DAVA : Menfi Tespit (Kira Sözleşmesinde Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira Sözleşmesinde Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...A.Ş. arasında 01.11.2022 tarihli, Nevşehir ili Avanos ilçesi sınırları dâhilindeki, 52049 ruhsat ve 2405375 erişim sayılı IV. Grup İşletme Ruhsatı’nın ve ona bağlı IV. Grup İşletme İzni’nin müvekkili şirkete devri konulu "Rödovans Sözleşmesi" akdedildiğini, akdedilen Rödovans Sözleşmesi kapsamında; davalı şirket tarafından ilgili ruhsat sahasının ve ona bağlı işletme izninin müvekkili şirkete devrinin kararlaştırıldığını, devir karşılığında müvekkili şirket tarafından "Ruhsat Devir Bedeli" olarak ... Export A.Ş.'...
Görev ve yetkiye ilişkin olarak uyuşmazlığın 15/04/2009 tarihli Rödovans Sözleşmesi ile 20/07/2016 tarihli Maden Ruhsatı Devir Sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır. Bilindiği ve Yargıtay uygulamaları ile de işlerlik kazandığı üzere Rödovans Sözleşmeleri “ruhsat sahalarındaki madenlerin üretilerek değerlendirilmesi amacıyla üçüncü kişilere veya kuruluşlara tasarruf hakkı sağlamak üzere ruhsat sahasının tamamı ya da bir kısmı için ruhsat sahiplerinin bu kişilerle yapmış oldukları sözleşmeleri, … ifade eder”. Bu niteliği gereği rödovans sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda TBK'nun ürün ve hasılat kiralarına ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Bu bağlamda bu tür uyuşmazlıklarda 6100 sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4.maddesi nazara alındığında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmaktadır, Maden Ruhsatı Devir Sözleşmeleri ise esasen maden hakkının devri anlamına gelen bir sözleşmedir....
Görev ve yetkiye ilişkin olarak uyuşmazlığın 15/04/2009 tarihli Rödovans Sözleşmesi ile 20/07/2016 tarihli Maden Ruhsatı Devir Sözleşmesinden kaynaklandığı açıktır. Bilindiği ve Yargıtay uygulamaları ile de işlerlik kazandığı üzere Rödovans Sözleşmeleri “ruhsat sahalarındaki madenlerin üretilerek değerlendirilmesi amacıyla üçüncü kişilere veya kuruluşlara tasarruf hakkı sağlamak üzere ruhsat sahasının tamamı ya da bir kısmı için ruhsat sahiplerinin bu kişilerle yapmış oldukları sözleşmeleri, … ifade eder”. Bu niteliği gereği rödovans sözleşmelerinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda TBK'nun ürün ve hasılat kiralarına ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Bu bağlamda bu tür uyuşmazlıklarda 6100 sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4.maddesi nazara alındığında sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşılmaktadır, Maden Ruhsatı Devir Sözleşmeleri ise esasen maden hakkının devri anlamına gelen bir sözleşmedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/918 KARAR NO : 2021/10 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2019/189 ESAS 2019/709 KARAR DAVA KONUSU : Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1'ın Bursa ili Harmancık ilçesi Gedikören Köyü İ.R. 5250 Ruhsat no.lu 43284 sicil no.lu sahanın ruhsat sahibi olduğunu, adı geçen arazi; Maden Arama Ruhsatları ile davalı Kale Madencilik A.Ş. ye Rödovans karşılığı devredildiğini, yine aynı sözleşme gereğince mukavele süresinin 15 yıl olduğunu, sözleşme süresinin 2011 yılında dolduğunu, ancak sözleşme süresi dolduğunda davalı firmanın sözleşmenin 7.maddesi gereğince, ilgili araziyi yasal ve teknik pek çok eksiklik bırakarak terk ettiğini, bunun üzerine taraflarınca ilgili arazide 18/03/2011 tarihinde Tavşanlı Asliye Hukuk Mahkemesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/347 Esas KARAR NO : 2021/644 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir rödovans sözleşmesi olduğunu davalının bu sözleşme kapsamında ödemesi gereken bir kısım bedelleri ödemediğini bunun üzerine aleyhine icra takibine girişildiğini belirtmiş takibe yapılan itirazn iptalini talep etmiştir. Davalı görev ve yetki itirazında bulunmuş davanın reddini talep etmiştir. Eldeki dava rödovans sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Davalı davacı ile dava dışı şirket arasındaki sözleşmeyi aynı şartlarda devralmıştır. Taraflar arasında bir rödovans sözleşmesi ilişki olduğunda ihtilaf yoktur....
Dolayısıyla rödovans sözleşmesi rödovansçının bağımsızlığını ve inisiyatifini tamamen ortadan kaldıracak şekilde düzenlenemez. Rödovans sözleşmesinde, asgari üretim miktarı ile ton başına verilecek ücretin belirlenmesi hukuki ilişkiyi rödovans olmaktan çıkarmaz. Rödovans sözleşmesinde rödovansçı istediği kadar işçi alıp çıkartabilir, kanunlara aykırı olmamak şartıyla üretim sürecini istediği gibi yönetebilir, vardiyalar oluşturabilir, çalışma şartlarını belirleyebilir. Rödovansta önemli olan belirli nitelikte ve miktardaki madenin belirli zaman dilimleri içinde çıkartılarak istenilen yerlere sevkini yapmaktır....
Dolayısıyla rödovans sözleşmesi rödovansçının bağımsızlığını ve inisiyatifini tamamen ortadan kaldıracak şekilde düzenlenemez. Rödovans sözleşmesinde, asgari üretim miktarı ile ton başına verilecek ücretin belirlenmesi hukuki ilişkiyi rödovans olmaktan çıkarmaz. Rödovans sözleşmesinde rödovansçı istediği kadar işçi alıp çıkartabilir, kanunlara aykırı olmamak şartıyla üretim sürecini istediği gibi yönetebilir, vardiyalar oluşturabilir, çalışma şartlarını belirleyebilir. Rödovansta önemli olan belirli nitelikte ve miktardaki madenin belirli zaman dilimleri içinde çıkartılarak istenilen yerlere sevkini yapmaktır....
Dolayısıyla rödovans sözleşmesi rödovansçının bağımsızlığını ve inisiyatifini tamamen ortadan kaldıracak şekilde düzenlenemez. Rödovans sözleşmesinde, asgari üretim miktarı ile ton başına verilecek ücretin belirlenmesi hukuki ilişkiyi rödovans olmaktan çıkarmaz. Rödovans sözleşmesinde rödovansçı istediği kadar işçi alıp çıkartabilir, kanunlara aykırı olmamak şartıyla üretim sürecini istediği gibi yönetebilir, vardiyalar oluşturabilir, çalışma şartlarını belirleyebilir. Rödovansta önemli olan belirli nitelikte ve miktardaki madenin belirli zaman dilimleri içinde çıkartılarak istenilen yerlere sevkini yapmaktır....
Davaya konu alacak kalemlerinin rödovans sözleşmesi ve Maden Kanunu kapsamında incelenmesi için dosya, Ankara'da bulunan Maden Fakültesinde görevli rödovans sözleşmelerinde uzman öğretim üyesi, Hukuk fakültesinde görevli rödovans sözleşmelerinde uzman öğretim üyesi, serbest mali müşavir- muhasebeci bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş, 29/11/2021 tarihli raporda belirtildiği üzere davacı şirketin rödovans sözleşmesinden kaynaklı yan giderlere ilişkin davalıdan 44.890.33 TL asıl alacak, 11.459.36 TL faiz alacağının olduğu, davalı T3 davacı şirkete ödemiş olduğu rödovans bedelinin, asıl alacaktan takas - mahsubu halinde davacı şirketin alacağının kalmadığı, davacı şirketin kdv hariç 17.966.67 TL borçlu olacağı anlaşılmış olup, TBK 139/1. Maddesi uyarınca davalı tarafın takas mahsup talebi kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir." şeklindeki gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.09.2008 gününde verilen dilekçe ile hasılat (rödovans) kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.11.2007 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.06.2008 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av.... ile karşı taraftan davacı vekili Av.... .... Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
