mirasçıları vekili Av. ..., anılan Muhtelit Mübadele Komisyonu kararının yargılama sırasında dosyaya sunulmadığını, böyle bir kararın varlığının dahi şüpheli olduğunu, müvekkillerinin Rum değil Arnavut asıllı olduklarını, buna göre haklarında Ankara Mukavelesi ve Mübadele Komisyonu kararına göre işlem yapılamayacağını, müvekkillerinin murislerinin İstanbul’u terketmediğini, Türk ordusunda askerlik yaptığını, komisyon kararına istinaden taşınmazın Hazine adına tesciline ilişkin olarak yapılan işlemin müvekkillerine tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkillerinin mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir....
Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi hakkında verilen hapis cezası kişiliği gerekçe gösterilerek adli para cezasına çevrilen sanık hakkında; kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanma- yacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyo- rum.16.11.2015...
Timleri olarak İstanbul otogarında görev yapan kolluk kuvvetleri tarafından yapılan üst aramasında sanıktan 1 adet sikkenin ele geçirildiği, sanığın savunmasında, sikkeyi yakalanmadan 1 hafta önce Rum mezarlığından bulduğunu beyan ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/9-841, 2014-513 no'lu kararında da belirtildiği üzere atılı suça yönelik bir ihbarın bulunmadığı hallerde dahi aramanın genel önleme araması kararına dayanılarak yapılabileceğinin vurgulandığı dikkate alındığında, incelemeye konu dosya kapsamında böyle bir kararın mevcut olmadığı anlaşılmakla, mahkemece, kolluk tarafından arama yapılabilmesi yönünde karar bulunup bulunmadığı araştırılarak, bulunmadığının tespiti halinde hukuka aykırı elde edilen delil nedeniyle sanığın beraatine, arama kararının mevcut olması halinde ise, dava konusu eser üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din...
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 279 ada 112 sayılı parselin davacı Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 376 ada 21 sayılı parselin davacı Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2011 tarihli, 2010/355 esas ve 2011/154 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin18/11/2013 tarih 2012/17134 esas ve 2012/10275 karar sayılı ilamı ile; sanık hakkında dosyaya sunulan 08/08/2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri sağlık raporunda sanığa antisosyal kişilik bozukluğu teşhisi konulduğunun anlaşılması ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmadaki açıklamalarında sanığın 2006, 2007, 2008, 2009 yıllarında Bakırköy Ruh Sağlığı Hastanesi ve Balıklı Rum Hastanelerinde tedavi gördüğünü iddia etmesi karşısında; belirtilen hastanelerde tedavi gördüyse buna ilişkin tedavi belgeleri ve raporların ilgili hastanelerden istenerek sanığın, suç tarihinde işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ya da bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda rapor alınarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinden...
Rum Ortodoks Kilisesi Vakfı, taşınmazın muvazaalı tapu kaydı nedeniyle kendilerine ait bulunduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Diğer davacılar ve müdahiller ise taşınmaz üzerindeki belli bölümlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescilini talep etmişlerdir. Mahkemece ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda; Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, diğer davacılar ile müdahillerin davalarının reddine ve çekişmeli taşınmazın malik hanesinin “Hazine” olarak doldurulmasına karar verilmiş; hüküm, Davacı ... (kendisine asaleten çocuklarına velayeten) vekili, davacılar ...vekili, Davacılar ... ve ... vekili, davacılar ... vekili ile müdahil Kilise Vakfı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Rum Ortodoks Kilisesi ve Mektebi Vakfı» olarak düzeltildiğini, dava konusu taşınmazın malik ismin de yapılan düzeltmeye uygun olarak düzeltilmesini istemiş, 07.03.2006 günlü ıslah dilekçesi ile talebini "... , ... , ... , ... Kiliseleri ve İlkokulları Vakfı" olarak ıslah etmiştir. Davalı, ... adına Hazine vekili düzeltmenin idari bir işlemle yapılabileceğini belirtip açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, istek ıslah dilekçesindeki talep doğrultusunda hüküm altına alınmıştır. Hükmü davalı ... adına Hazine vekili temyiz etmiştir. Tapu kayıtlarındaki düzeltme davalarında amaç; kayıtlarda, sicildeki bilgilere rağmen herhangi bir nedenle hatalı yazılan bilgilerin sicildeki bilgilere uygun hale getirilmesi ve bu suretle düzenli tapu sicilinin tutulmasının sağlanmasıdır. Somut olayda; çekişme konusu taşınmazın tapuda malikinin «... , ... ve ......
Rum Ortodoks Kilisesi ve Mektebi Vakfı» olarak düzeltildiğini dava konusu taşınmaz malik isminin de yapılan düzeltmeye uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava sırasında vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle "... , ... , ..., ... Kiliseleri ve İlkokulları Vakfı" olarak tashihen tescilini istemiştir. Davalı, düzeltmenin idari bir işlemle yapılabileceğini açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece istek hüküm altına alınmıştır. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu kayıtlarındaki düzeltme davalarında amaç; kayıtlarda sicildeki bilgilere rağmen herhangi bir nedenle hatalı yazılan bilgilerin sicildeki bilgilere uygun hale getirilmesi ve bu suretle düzenli tapu sicilinin tutulmasının sağlanmasıdır. Somut olayda; çekişme konusu taşınmazın tapuda malikinin « ... Kilisesi Vakfı » olduğu ancak vakıf isminin değişik şekilde anıldığından, isimde düzeltme yapılarak en son vakıf şahsiyet kütüğüne «..., ... , ......
Rum Ortodoks Kilisesi ve Mektebi Vakfı» olarak düzeltildiğini dava konusu taşınmaz malik isminin de yapılan düzeltmeye uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava sırasında vermiş olduğu ıslah dilekçesiyle " ... , ... , ... , ... Kiliseleri ve İlkokulları Vakfı" olarak tashihen tescilini istemiştir. Davalı, düzeltmenin idari bir işlemle yapılabileceğini açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkemece istek hüküm altına alınmıştır. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Tapu kayıtlarındaki düzeltme davalarında amaç; kayıtlarda sicildeki bilgilere rağmen herhangi bir nedenle hatalı yazılan bilgilerin sicildeki bilgilere uygun hale getirilmesi ve bu suretle düzenli tapu sicilinin tutulmasının sağlanmasıdır. Somut olayda; çekişme konusu taşınmazın tapuda malikinin «... Kilisesi Vakfı » olduğu ancak vakıf isminin değişik şekilde anıldığından, isimde düzeltme yapılarak en son vakıf şahsiyet kütüğüne «..., ... ... , ......
