Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce yapılacak düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin Sulh Hukuk Mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılması ya da düzeltme işlemi ile lehine sınır değişikliği yapılan bir kişinin bulunmaması halinde husumet düzeltmeyi yapan Kadastro Müdürlüğüne yöneltilebilir....
Mahkemece, davanın çağrı usulsüzlüğüne dayalı olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi kapsamında genel kurul kura kararının iptali şeklinde açıldığı, yalnız çağrı usulsüzlüğünün genel kurul kararının iptalini gerektirmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kura işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinde “genel kurulun kura işleminin iptali” istenildiğinden, dava bir genel kurul kararının iptali davası olarak nitelendirilerek, çağrı usulsüzlüğüne dayalı olarak genel kurul kararının iptalinin istenilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: İzmir İli, Aliağa İlçesi, … mevkii, 1436 hektarlık alanın "özel proje alanı" olarak belirlenmesine ilişkin Bakanlık kararına istinaden Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 22/06/2015 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının yargı kararıyla iptaline karar verilmesi nedeniyle, anılan imar planları dayanak alınarak yapılan ve … tarih ve … sayılı Bakanlık oluru ile onaylanan parselasyon işleminin iptali ile parselasyonun iptalinden sonra kök parsellere dönülmesi talebinin reddine dair … tarih ve… sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işleminin iptali istenilmiştir....
Büyükşehir Belediye'si aleyhine dava konusu taşınmazın da kamulaştırıldığı 31.12.1985 tarih ve 2/2954 sayılı encümen kararının iptali doğrultusunda dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda kamulaştırma işleminin yasal dayanaktan yoksun olmakla iptali doğrultusunda karar verildiği ve kararın kesinleştiği, bu kararın dava konusu taşınmazın bulunduğu 842 adada bulunan tüm taşınmazlarla ilgili olduğu, kamulaştırma işleminin kaldırılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabülüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 842 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 1/3’er pay ile davacılar mirasbırakanları ..., ..., ... (Barkan) adlarına kayıtlı iken, ... Büyükşehir Belediye Encümeni'nin 31.12.1985 tarih ve 2/2954 sayılı kararı ile kamulaştırıldığı, davacılar mirasbırakanlarının anılan kamulaştırma işleminin iptali istemi ile açtıkları dava sonucunda ... 2....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/230 Esas 2020/332 Karar sayılı veraset ilamına göre tespit edilen tüm yasal mirasçıları adına intikal işleminin yapılmasına, c-Kocaeli İli Kartepe İlçesi Çiftlik Mahallesi 2568 parselde Salih BAKIR (Halil oğlu) adına kayıtlı 40/800 hissenin yasal mirasçılarına intikaline ilişkin 19/04/2018 tarih ve 4370 yevmiye sayılı intikal işleminin iptali ile, ilgili muris Salih BAKIR (Halil oğlu) adına kayıtlı hissenin Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/230 Esas 2020/332 Karar sayılı veraset ilamına göre tespit edilen tüm yasal mirasçıları adına intikal işleminin yapılmasına, d-Kocaeli İli Kartepe İlçesi Çiftlik Mahallesi 4313 parselde Salih BAKIR (Halil oğlu) adına kayıtlı 40/800 hissenin yasal mirasçılarına intikaline ilişkin 19/04/2018 tarih ve 4370 yevmiye sayılı intikal işleminin iptali ile, ilgili muris Salih BAKIR (Halil oğlu) adına kayıtlı hissenin Kocaeli 4....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğü tarafından re'sen yapılan düzeltme işleminin iptali isteğine ilişkindir. Kadastro Müdürlüğünce yapılacak düzeltme işlemlerinin ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin Sulh Hukuk Mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir. Düzeltme işleminin Kadastro Müdürlüğünce re’sen yapılması ya da düzeltme işlemi ile lehine sınır değişikliği yapılan bir kişinin bulunmaması halinde husumet düzeltmeyi yapan Kadastro Müdürlüğüne yöneltilebilir....
DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; dava konusu 110 ada 2 parsel sayılı taşınmazın evveli itibariyle müvekkilinin mirasbırakanı ...’ye ait olduğunu, ...’nın 1996 yılında vefatıyla geriye mirasçı olarak müvekkili ile ...’nın kaldığını, kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini öğrendiklerini, murisin sağlığında taşınmazı herhangi bir kişiye devretmediğini, terekesinin taksim de edilmediğini, tespitin yolsuz olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasbırakanın mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü tarafından tapu kaydındaki yüzölçümünde hesaplama hatası yapıldığı kabul edilerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince 241 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü düzeltilmiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli parselin yüzölçümünün hatalı şekilde düzeltildiği iddiasına dayanarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında Tapu Müdürlüğü davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık, Davalı Kurum tarafından bildirimsiz işçi çalıştırdığı gerekçesiyle, davacıya kesilen idari para cezası neticesinde, davacının yararlanmış olduğu 6111 sayılı Kanun gereği hazine teşviki olarak adlandırılan 2011 yılı Şubat ayı ila 2012 yılı Şubat ayları arasındaki % 5'lik prim teşvikinin kaldırılması işleminin iptali noktasında toplanmaktadır. Kısaca belirtmek gerekirse; dava; davalı Kurum tarafından kesilen idari para cezası neticesinde, %5'lik prim teşvikinin kaldırılması işleminin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, uyuşmazlığın esasını, idari para cezasının iptaline yönelik verilecek karar belirleyecektir. İdari para cezasının iptali istemine ilişkin davanın ... 2. İdare Mahkemesi'nin 2013/348 Esas sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece derdest davanın sonucu beklenmeden davanın kabulüne karar verilmiş usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş; ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41.maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Merkez Karacakılavuz Köyü çalışma alanında ve satın alma nedeniyle paylı olarak davacılar ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 5531 parsel sayılı 34500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 32792.63 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar ... ve ..., yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
