Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2018 gün ve 2017/219-2018/113 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, dava dışı sigortalısının emtia nakliyat sigorta poliçesi teminatı altında olan mallarına, davalı şirket ve onun çalışanı şoförü ... tarafından verilen zarar nedeniyle sigortalısına ödeme yaptığını, davalılardan bu ödemenin rucüen tahsili için takip yapıldığını, bu takibe haksız itirazla takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve tazminatı hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili istinaf etmiştir....

    - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşme uyarınca, davalı yüklenici kooperatifin, yükümlülüğünde olan damga vergisi borçlarını ödememesi üzerine, söz konusu borcun maliye tarafından müvekkilinden tahsil edildiğini, bu kapsamda, işlemiş faizi birlikte toplam 142.856,52 TL tutarındaki alacağın rucüen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

      Şti.’nin üstlendiğini, emtianın .....plakalı çekici ve davalıya ait .....plakalı yarı römork tanker ile .... arasında taşınırken çekicinin yakıt deposunun sızdırması üzerine....’a ait tamirhanede deponun değiştirilmesi sırasında çıkan kıvılcımlardan dolayı 28.07.2005 tarihinde araçla birlikte yandığını, müvekkilinin sigortalısına ödediği 19.308,00 TL hasar bedelinin, davalıdan ve diğer borçlulardan rucüen tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 23/03/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır. Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir....

        Kişiye 5.900 TL ödeme yapıldığını, ... genel şartları uyarınca ödenen tutarın davalıdan rucüen tahsili amacıyla ... takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu beyanla davalının ... 10. ... Müdürlüğünün 2015/3260 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, takibin devamına, ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davaya konu kazanın dava dışı ...'ın kullandığı esnada meydana geldiğini, ...'ın alkol kullanmadığını, dolayısıyla kaza esnasında da alkolsüz olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında da ...'in alkollü olmadığının belli olduğunu, meydana gelen kazada karşı tarafın da kusurlu olduğunu, beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; dava dışı sürücü ...'ın hastaneye sevkinde etanol seviyesinin ölçüldüğü ve 9 mg çıktığı, ...'...

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2021/63 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Mersin 10....

          Kimlik numaralı ... ... tarihinde ... işyerinde Pvc ustası olarak Pvc Doğrama işi yaparken malzemeleri kestiği sırada sol el baş parmağının uç kısmının kesilmesi sonucu geçirdiği kazayla yaralandığının, işveren şirkete karşı Trabzon .İş Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında devam etmekte olan rucüen tazminat davası açıldığının, şirketin tasfiye edilmiş olduğunun yargılama aşamasında anlaşılmış olması üzerine Trabzon ...İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında mahkemenin şirketin ihyası için dava açmaların yönünde taraflarına yetki verildiğini, açıklanan nedenlerle iş bu davanın açılama zorunluluğu doğduğunu, ...Limited Şirketi'nin mevzuata uygun yapılmayan tasfiye ve terkin kaydı sonucu silinmiş kaydının ihyasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

            Aynı olay nedeniyle davacı tarafından hasara neden olan binanın kat malikleri sıfatıyla davalılar ... vd. aleyhine Bakırköy 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/324 Esas sayılı dosyası ile açtığı rücuen tazminat davasına ait dosya eldeki dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir....

              DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin özel güvenlik hizmeti satın almak amacıyla çıkılan ihale sonucunda davalı şirketler ile özel güvenlik hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin personeli olan dava dışı ...'...

                İcra Müdürlüğünün 2017/7582 Esas sayılı dosyasından, müvekkili tarafından ödenen tazminatın trafik kazasında kusurlu bulunan T6 rucüen ve alacağın temliki hükümlerine göre tahsili için 12/05/2017 tarihinde açılan icra takibi olduğunu, borçlu T6 ile yapılan görüşmeler neticesinde taraflarına ödenen 24.285,22- TL ile 6.714,78- TL vekalet ücreti toplam 31.000- TL icra dosyasına bildirildiğini ve borçlu tarafından masrafların ödenmesi üzerine dosya infaz edilmiş olacağını, dosyanın kapatılmasını talep ettiğini, İstanbul 5....

                Somut olayda da davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalısına ödediği tazminat bakımından zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu iddia ettiği araç sürücüsü davalı ... ile araç maliki şirket aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini dava etmiştir. Davacı şirketin sigortalısı ile davalılardan ... tacir olmayıp diğer davalı tacir ise de davacı sigorta şirket sigortalısı ile aralarında ticari bir ilişki mevcut değildir. Tüm dosya kapsamından ve yapılan açıklamalar neticesinde ticari olmayan iş bu davada mahkememiz değil genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

                  UYAP Entegrasyonu