"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rucuen tazminata ilişkin davada ... 1. Asliye Ticaret ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sigorta poliçesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.'nın 9. maddesine göre her dava kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür. Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisine ilişkin H.S.Y.K.'...
Dava hizmet alım sözlemesinden kaynaklanan işçi alacağı nedeniyle açılan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine hükmedilmişse de rucuen razminat talebine konu İş Mahkemesi dosyasında davalı şirketin yer aldığına göre davalının temerrüdünün oluştuğu kabul edilerek, işçiye ödeme tarihinden itibaren ödeme bedelinin faizinden sorumlu tutulması gerekirken dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi doğru görülmemiştir bozmayı gerektirmiş ise de yapılan bu yanlışlığın yeniden yargılamayı gerektirmemesi sebebiyle hükmün HUMK 437/8. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan zararın (kasko sigortasının açtığı rucuen tazminat) tazmini için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat K R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, somut olayda; davacı ... olup davalıdan rucuen tazminat talebinin nedeni, davalı ile davacının sigortası arasındaki kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip, 31.01.2019 tarihli ve 30672 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2019 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Eldeki dava dosyası incelendiğinde bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği görülmekle, davaya konu kazayla ceza dosyasının (dosyanın karara çıkmaması halinde iddianamenin) davaya konu sigortalı ve yine aynı kazada yaralanan diğer sigortalı işçiye ait maddi-manevi tazminat ve rucuen tazminat dosyalarının tespit edilerek tümümün onaylı suretlerinin ayrı ayrı celbiyle, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi nedeniyle sigorta şirketinin kendi sigortalısına karşı açtığı rucuen tazminat istemine ilişkin olup, dosya Yargıtay'a 1.3.2008 tarihinden önce geldiğinden temyiz inceleme görevi 7.3.2008 tarih ve 6 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 21.4.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, banka kredisi sigorta poliçesinden kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Dairemizin 14.6.2013 tarih ve 2013/7306-9229 sayılı kararıyla dosya görevsizlik nedeniyle 11.Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Ancak 11.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş, dosya Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekirken Dairemize gönderilmiştir. Bu nedenlerle dosyanın Başkanlar Kuruluna verilmek üzere Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 02.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi görevi Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesine ait olduğundan 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un .../... maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/... maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, .../.../2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazasından kaynaklı rucuen tazminat isteminden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 17. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rucuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
