Davada, 2330 sayılı yasa uyarınca ödenen nakti tazminatın rucuen tahsili istenilmiş; mahkemece, tazminattan davalının sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykırı olduğu, tazminatın; davacı idarenin kanundan doğan bir yükümlülüğüne ilişkin bulunduğu gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Oysa 2330 sayılı yasa gereğince ödenen nakdi tazminatın rucuen haksız fiilin faili olan davalıdan tahsili; BK'nun genel hükümlerinin bir gereği olup, HGK'nun 23.2.2000 gün ve 2000/4-103 E, ve 124 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere davacı idarenin yaptığı ödeme nedeniyle zarar verene kusuru oranında rucu hakkı bulunmaktadır. Olay tarihindeki en yüksek devlet memuru aylığı gözetilerek hesaplanacak tazminat üzerinden davalının sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yasal olmayan gerekçeyle istemin reddi bozmayı gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Rucuen tazminat davasında 10.Hukuk Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen huküm temyiz edildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 10.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, iş kazasından kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkin olup, İş Mahkemesi sıfatıyla hüküm verildiğinden, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 10.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 5.4.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1479 sayılı kanuna dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olup dosyada 10 HD' ne geri çevirme kararı bulunmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 04.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, sigorta ödemesine dayanan rucuen tazminat istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 17.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 17.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu, davadışı M..... tazminat ödendiğini belirterek ödenen 186.171,00 TL alacağın rucuen tahsilini, karşı tarafın mal ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Davalı vekili, cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, talebin kabulü ile borca yeter miktar üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava,trafik kazası nedeni ile ödenen tazminatın rucuen tahsiline ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, rucuen tazminat istemine ilişkin olup, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin bozma ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 4.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 28.3.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ve diğer davalılara karşı rucuen tazminat talebinde bulunduğundan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi temyizen incelemekle görevlidir, ancak bu dairece görevsizlik kararı verilerek dosya dairemize gönderildiğinden görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 3.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rucuen tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 23.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki davaya konu kazayla ilgili tüm askeri tahkikat dosyaları ve askeri ceza dosyasının, ayrıca davaya konu sigortalı ve yine aynı kazada yaralanan diğer sigortalı işçiye ait maddi-manevi tazminat ve rucuen tazminat dosyalarının tümümün onaylı suretlerinin ayrı ayrı celbiyle, mevcut dava dosyası içerisine eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
