Somut olayda da davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalısına ödediği tazminat bakımından zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu iddia ettiği araç sürücüsü davalı ... ile araç maliki şirket aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini dava etmiştir. Davacı şirketin sigortalısı ile davalılardan ... tacir olmayıp diğer davalı tacir ise de davacı sigorta şirket sigortalısı ile aralarında ticari bir ilişki mevcut değildir. Tüm dosya kapsamından ve yapılan açıklamalar neticesinde ticari olmayan iş bu davada mahkememiz değil genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut olayda da davacı sigorta şirketi, dava dışı sigortalısına ödediği tazminat bakımından zararın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu iddia ettiği araç sürücüsü davalı ... ile araç maliki şirket aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini dava etmiştir. Davacı şirketin sigortalısı ile davalılardan ... tacir olmayıp diğer davalı tacir ise de davacı sigorta şirket sigortalısı ile aralarında ticari bir ilişki mevcut değildir. Tüm dosya kapsamından ve yapılan açıklamalar neticesinde ticari olmayan iş bu davada mahkememiz değil genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 77.580.041.0.218 sicil numaralı devredilen emekli sandığı iştirakçisi...’in astsubay üstçavuş olarak görev yapmakta iken davalının kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, iştirakçinin ölümü nedeni ile eşine 75.157,82 TL. peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu’nun 129. maddesi uyarınca 52.610,47 TL gelirin, dava dilekçesinde yazılı faizi ile birlikte ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... sicil numaralı devredilen emekli sandığı iştirakçisi ...’in astsubay üstçavuş olarak görev yapmakta iken davalının kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, iştirakçinin ölümü nedeni ile eşine 75.157,82 TL. peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu’nun 129. maddesi uyarınca 52.610,47 TL gelirin, dava dilekçesinde yazılı faizi ile birlikte ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili,...sicil numaralı devredilen emekli sandığı iştirakçisi Uğur BİLİR’in astsubay üstçavuş olarak görev yapmakta iken davalının kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, iştirakçinin ölümü nedeni ile eşine 75.157,82 TL. peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu’nun 129. maddesi uyarınca 52.610,47 TL gelirin, dava dilekçesinde yazılı faizi ile birlikte ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... sicil numaralı devredilen emekli sandığı iştirakçisi ...’in astsubay üstçavuş olarak görev yapmakta iken davalının kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, iştirakçinin ölümü nedeni ile eşine 75.157,82 TL. peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu’nun 129. maddesi uyarınca 52.610,47 TL gelirin, dava dilekçesinde yazılı faizi ile birlikte ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, ... sicil numaralı devredilen emekli sandığı iştirakçisi ...’in astsubay üstçavuş olarak görev yapmakta iken davalının kusuru neticesinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmiş olduğunu, iştirakçinin ölümü nedeni ile eşine 75.157,82 TL. peşin sermaye değerli gelir bağlandığını belirterek 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu’nun 129. maddesi uyarınca 52.610,47 TL gelirin, dava dilekçesinde yazılı faizi ile birlikte ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Dava trafik kazası nedeniyle rucüen maddi tazminat davasıdır. Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Somut davada davalı zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır....
Dava, makine kırılma sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminat bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir. Sigorta poliçesi kapsamında ödenen sigorta tazminatının rucüen tahsili istemli davalarda mahkemenin görevi, 22.03.1944 gün ve 37-9 sayılı İBK uyarınca, davacının sigortalısı ile davalı arasındaki temel ilişkiye göre belirlenir. Bu kapsamda dava dışı sigortalı ... Makine San ve Tic. Ltd. Şti ile davalı ... AŞ arasındaki satım sözleşmesi, sözleşme taraflarının şirket olmaları, her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgili olmaları sebebiyle iş ticari olup, dava niteliği gereği nispi ticari davadır. TTK’nın 4. ve 5. maddelerine göre; “Ticari davalara bakmakla görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi”dir. Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 114 ve 115. maddelerine göre görev, dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İşbu dava rucüen tazminat istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Davacı kurum, sigortalısı olup asıl işveren davalı Nuh Çimento'nun işinde çalışan ve diğer alt işveren davalı Birlik Makine'nin işçisi olan Celalettin Yalçın'ın 15/09/2015 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu %16,2 maluliyete uğraması nedeniyle bağlanan gelir, geçici iş göremezlik ödeneği ve yapılan tedavi masraflarının davalı işverenlerin kusuru oranında rucüen tahsili talebinde bulunmuş, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalıların olayda %80 kusurlu oldukları kabul edilerek davanın kabulüne karar verildiği, verilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf taleplerinde bulundukları anlaşılmaktadır....
