plaka sayılı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın menfi tespit davası olarak ikame edildiğini, harca esas değerin şimdilik 1.000 TL üzerinden açıldığını, menfi tespit davaları nispi harca tabi olduğunu, harca esas değer kaldırılması istenilen rehin bedeli kadar olduğunu, işbu davada eksik harcın ikmal ettirilmesi gerektiğini, davacı ... LTD. ŞTİ., müvekkili banka lehine rehin tesis edilen ... plakalı aracın maliki olduğunu, davacı yanın tarafından müvekkili bankanın ......

İcra Müdürlüğünün 2014/9998 sayılı takip dosyasında davalı aleyhine ... isimli şahıs tarafından rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı ve dayanak olarak da Bakırköy 13. Noterliği tarafından düzenlenen rehin sözleşmesinin gösterildiğini, oysa takibe dayanak rehin sözleşmesinin ve rehnin muvazaalı olduğunu, davacının açtığı icra takibinden sonra yapıldığını, rehin sözleşmesindeki 25.000,00 TL'lik borç için hiçbir ödeme bulunmadığını, ayrıca söz konusu dosyada 22/05/2014 tarihinde haciz talep edildiğini, ertesi gün alacaklı vekilinin eliyle koymuş gibi aracı bulduğunu, satış talep edildiği halde satış konusunda herhangi bir işlem yapılmadığını beyanla, Bakırköy 13. Noterliği tarafından düzenlenen 24/06/2013 tarihli 11429 yevmiye numaralı borç ve rehin sözleşmesinin feshini, ... plakalı araç üzerindeki muvazaalı rehnin kaldırılmasını, ayrıca İstanbul 19.İcra Müdürlüğünün dosyasındaki satışın tedbiren durdurulmasını talep etmiştir....

tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının davacıya yırtılmış iki adet bonoya dayalı olarak icra takibi başlattığını, davaya konu senetlerin davacıya ait gemi üzerindeki davalı lehine tesis edilen rehnin teminatını oluşturduğunu, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde rehnin kaldırılması amacıyla açtıkları davanın kabul kararı ile sonuçlandığını, davaya konu bonoların ödenerek yırtıldığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunduğunu, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığından takip konusu 65.000,00 TL toplam bedelli iki adet bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

plaka sayılı araç ile ...plaka sayılı aracın takas edilmesini içeren sözleşme düzenlediklerini, ... aka sayılı aracın trafik kaydı üzerine banka kredisinden dolayı rehin bulunduğu ve rehnin kaldırılmasından sonra adına geçirilmesi konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, kendi adına tescilli ... plaka sayılı aracın 15.000,00 TL değer karşılığında... plaka sayılı araç ile takas edildiğini, takas farkı olarak 01.05.2013 düzenleme tarihli ve 12.000,00 TL be...... plaka sayılı aracın davalının isteği üzerine vekaleten diğer davalı ... adına tescil edildiğini, kendi adına düşen edimi ifa ettiğini ancak davalı ...’nın sözleşmenin gereği olan aracın rehnin kaldırılması ve aracın adına tesciline ilişkin edimini yerine getirmediği gibi kendisi tarafından kullanılan ... plaka sayılı araca el koyduğunu tüm bu nedenlerle ......

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde diğer davalıların kefil sıfatı ile imzalarının olduğu, davacı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsil için borçlu ve kefiller hakkında hem asıl davanın konusu olan rehnin paraya çevrilmesi yolu ile hem de birleşmesine karar verilen davanın konusunu teşkil eden ilamsız takibe geçtiği İİK.nun 45.maddesi uyarınca asıl borçlu hakkında öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçilmesi rehnin tutarı borcu karşılamaya yetmediği takdirde diğer takip yollarına başvurabileceği B.K.nun 487.maddesi uyarınca ise alacaklının asıl borçluya müracaat etmeden ya da rehinleri nakde çevirmeden kefiller hakkında takip yapmasının mümkün olduğu gerekçesiyle asıl davanın davalı borçlu şirket yönünden kısmen kabulüne, davacı banka yararına % 40 tazminata ve birleştirilmesine karar verilen aynı mahkemenin 2005/515 Esas sayılı dosyasında ise davanın davalı borçlu şirket yönünden...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 44 nolu icra emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair itirazlarının yanı sıra, rehnin sadece ticari araç plakasına konulduğu halde icra emrinde ticari aracın da rehne dahil edildiğini ileri sürürek takibin iptalini ve ticari araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, rehnin, azami meblağa ilişkin olmadığından ilam niteliğinde olduğu, bu nedenle icra emrinin gönderilmesinin doğru olduğu, takipte talep edilen faiz miktarının yasal...

Dairemizin 2021/2064 Esas, 2022/723 Karar sayılı dosyasında verilen HMK'nın 353/1- b/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddine ilişkin karara yönelik olarak davacının temyiz yoluna başvurduğu, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 13/12/2022 tarihli 2022/5341 Esas, 2022/13207 Karar sayılı kararıyla, Dairemiz kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtayın bozma ilamı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, tarafların bozma ilamına karşı beyanları alındıktan sonra, Dairemizin 2021/2064 Esas, 2022/723 Karar sayılı kararında direnilmesine karar vermek gerekmiştir. DİRENME GEREKÇESİ : İİK'nın 45. maddesine göre rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklı yalnız rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapabilir....

Buna göre, taşınır rehin sözleşmelerinde borcun konusu, miktarı, borç belirli değilse rehnin ne miktar için güvence teşkil ettiği, ödenecek para cinsi ve rehnin azami miktarının belirtilmemesi halinde taşınır rehin sözleşmesi geçerli olarak kurulmayacaktır....

K A R A R Davacı, davalı bankadan kullandığı destek kredilerinden,taşıt kredisinden, kredi kartı kullanımından doğan tüm borçların ödenmesine rağmen davalı banka tarafından taşıt kredisinin teminatı olarak aracının üzerine konulan rehnin kaldırılmadığını ileri sürerek araç üzerindeki rehnin kaldırılmasını istemiştir. Davalı bakiye 6.588,66 TL borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına, kötü niyet tazminat talebin reddine karar verilmiş;hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, borcun ödenmesine rağmen rehnin kaldırlmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır....

Alacak sona erdiği halde alacaklı terkin taahhüdüne rağmen terkin talebinde bulunmazsa taşınmaz maliki rehnin fekkini (kaldırılmasını) dava yolu ile isteyebilir. Somut olaya gelince; Kaldırılması dava konusu yapılan 21.07.1995 günlü ipotek akit tablosunda 5.000.000.000 TL. için tesis edilen ipoteğin davalı (arsa sahibi) ile dava dışı yüklenici Ö… …. İnşaat Ltd. Şti.nin davalının maliki olduğu arsa üzerine yaptığı arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca konulduğu yazılıdır. Dolayasıyla, resmi akit tablosunda gönderme yapılan davalı ile dava dışı yüklenici şirket arasındaki arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesini de resmi senedin ayrılmaz bir parçası olarak kabul etmek gerekir. 20.07.1995 günlü arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmesinde ise, ipoteğin binanın iskanının alınması, çevre tanziminin yapılması, elektrik mukavelelerinin A… …. Elektrik A.Ş. ile yapılması halinde kaldırılacağı hükme bağlanmıştır....