İnceleme konusu karar, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değişik 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Daire belirlenmek üzere Yargıtay Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davaya konu temlik sözleşmesi ile temlik edilen 34 XX 814 plakalı araç üzerinde davalı tarafından rehin konulduğu, Kayseri Emniyet Müdürlüğü'nün 06/04/2016 tarihli cevabi yazısına göre 14/09/2012 tarihinde bırakılan rehnin 19/08/2015 tarihinde kaldırıldığı tespit edilmiştir. Her ne kadar davalı banka rehinli araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına muvafakat yazısının 27/05/2015 tarihinde davacıya gönderilen tebligat ile davacıya bildirildiğini ve bu nedenle davaya konu alacak talebinin zamanaşımına uğradığını ileri sürmekte ise de davacının rehnin kaldırılmasına ilişkin bir talimatı olmadan rehnin kaldırıldığı açıktır.Davacı taraf rehnin kaldırıldığını 06/04/2016 tarihli Emniyet Müdürlüğü yazısı ile öğrendiğinden 25/01/2017 tarihinde açılan iş bu dava zamanaşımına uğramamıştır....

İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında, ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması sonucu satışından elde edilen 120.500-TL'den yapılan masraflar düşüldükten sonra bakiye 101.495,22-TL miktarın haciz sırasına göre kamu alacağı nedeniyle ... ve ......

Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; müvekkili şirket yetkilisi Sevgi Şenhasırcı ile T3 arasında 28.01.2019 tarihinde harici protokol ile sözleşme aktedilerek müvekkili şirkete borç verilmek üzere bankadan kredi çekilmesi ve bunun karşılığında teminat niteliğinde rehin sözleşmesi yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin edimini yerine getirerek 34 XX 703 plakalı araç üzerine çekilecek krediye karşılık olmak üzere 300.000,00 TL bedelli rehin sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeden önce davalıdan borç alınmadığını, kredi bitiminde araç üzerindeki rehnin kaldırılmasının kararlaştırıldığını, T3 tarafından 250.000,00 TL kredi çekilmiş ise de paranın müvekkili hesabına yatırılmadığını, çekilen kredinin müvekkiline verilmemesine rağmen araç üzerindeki rehnin kaldırılması gerekirken kaldırılmadığını, rehnin kaldırılması için davalıya ihtarat gönderilmesine rağmen rehin kaldırılmadığı gibi rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe başlandığını, bu konuda suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili...

Kişinin taşınmazının satılmasının tedbiren durdurulması kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK)355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Yargıtay 6. HD 2021/1792 Esas 2021/100 Karar sayılı ilamı ile, " İİK 295. maddesi "Mühlet sırasında rehinde temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez" şeklindedir. 17.07.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunla değişik İİK 289. maddesi de aynı ifadeleri taşımaktadır. 28.02.2018 tarih ve 7101 sayılı Kanun yürürlüğünden önce doktrin maddede belirlenen rehinli malın borçluya ait olması konusunda fikir birliği içindedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2018 NUMARASI : 2018/348 ESAS - 2018/920 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın Kaldırılması KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle ilamsız icra takibi yapıldığını, borçluların yetkiye ve borca itirazı nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, HMK 14/1. maddesi gereğince müvekkili banka şubesinin bulunduğu yer icra dairesi olan Ankara İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, Ankara 7. İcra Müdürlüğünün 2015/9616 Esas sayılı dosyası ile yapılan rehnin paraya çevrilmesine ilişkin takipte borçlu T3 tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine Ankara 9....

Ara kararlarında;" 7- Mahkememizin 19/01/2016 tarihli ve 2016/3 Esas sayılı ara kararının 3 üncü maddesinin "Taşınır, taşınmaz veya ticarî işletme rehniyle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılacak icra takipleri ile İİK'nın 206 ncı maddenin birinci sırasında yazılı alacaklar için başlatılacak icra takipleri hariç davacı şirketler hakkında yeni icra takibi başlatılmasının ve ihtiyati haciz uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesine; rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ya da yapılacak takiplerde, mevcut rehin ile karşılanamayacak işlemiş faizler teminatlandırılmak şartıyla, muhafaza tedbirlerinin alınmasının ve rehinli malın satışının tedbiren engellenmesine" şeklinde değiştirilmesine, 8-Tedbirlerin kaldırılması yönündeki diğer taleplerin reddine," şeklinde tedbir kararına hükmedildiği görülmektedir İİK'nun 179/b-2. maddesi gereğince , ipotekli taşınmazın satışı gerçekleştirilemez ve bu husus kamu düzeninden olup, mahkemece taraflarca ileri...

Alacak sona erdiği halde alacaklı terkin taahhüdüne rağmen terkin talebinde bulunmazsa taşınmaz maliki rehnin fekkini (kaldırılmasını) dava yolu ile isteyebilir. Türk Medeni Kanununun 875.maddesi hükmüne göre de ipotek, ipoteğin kapsamını ana para, takip giderleri ve gecikme faizi ve iflasın açıldığı veya rehnin paraya çevrilmesinin istendiği tarihe kadar muaccel olmuş 3 yıllık faizi ile son vadiden başlayarak işleyen faiz girer. Somut olaya gelince;İpoteğin çerçevesini belirleyen 13.05.1980 tarihli akit tablosunda “… Oktay Dürükoğlu’dan borç almış olduğu birmilyondörtyüzbin lirasına karşılık bila faiz birinci derecede, 1 yıl vadeli olmak üzere …” ipotek tesis edildiği yazılıdır. Görülüyor ki, resmi akit tablosunun bu hükmü uyarınca ipotek faizsiz ve 1 yıl süre için kurulmuştur. Başka bir anlatımla, 13.05.1981 tarihinden sonrası için anaparaya yukarıda sözü edilen 875.madde hükmü gereğince gecikme faizi yürütülmesi gerekir....

Somut olayda, yargılama aşamasında sigortalı araç üzerinde rehin hakkı sahibi olan banka 13.7.2010 tarihli yazısı ile tazminatın bankaya ödenmesi halinde muvafakat edecekleri belirtilmiş, mahkemece bu yazıya göre banka şubesinin muvafakatı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı tarafından temyiz dilekçesi ile dosyaya sunulan rehin hakkı sahibi banka şubesinin 15.10.2010 tarihli yazısı ile araç üzerindeki rehnin kaldırılması için ilgili trafik şube müdürlüğüne yazı yazıldığı anlaşılmıştır.Her ne kadar temyiz aşamasında yeni delil ibrazı mümkün değilse de, bankanın rehin hakkının kaldırılmış olması aktif husumete yönelik bulunmasına göre yargılamanın her aşamasında husumetin re'sen gözetileceği dikkate alınarak, mahkemece rehin hakkı olan banka şubesinden rehnin devam edip etmediği, dava açılmasına ve tazminatın davacıya ödenmesine muvafakatinin olup olmadığı araştırılarak, bankanın rehin hakkının kaldırıldığı veya muvafakati sağlandığı takdirde yargılamaya...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/160E. sayılı iflasın ertelenmesi davasında verilen 02.12.2010 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile "ipoteğin ve rehnin paraya çevrilmesine ilişkin icra takipleri hariç olmak üzere diğer tüm takiplerin olduğu yerde durdurulmasına, bu tarihten itibaren yeni takip yapılmamasına" karar verilmiş, bilahare yapılan yargılama sonucunda mahkemenin 27.10.2011 tarih ve 2011/550K. sayılı kararı ile "İİK.nun 179. maddesi uyarınca iflasın 27.10.2011 tarihi itibarı ile 1 yıl süre ile ertelenmesine, mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararlarının kısmen devamına, davacı şirket aleyhine yapılan 6183 Sayılı yasa kapsamında olan amme alacakları da dahil olmak üzere şirket aleyhindeki tüm ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir ve icra takiplerinin durdurulmasına, bu hususta yasada belirtilen İİK.nun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklara dayalı haciz yolu ile takiplerin ve rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerin durumunun gözetilmesine, karar tarihinden sonra şirket...