Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin tarihi, dava konusu icra takibinden sonra olsa da, aynı kira ilişkisine dayalı olduğundan ve rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte 2017 yılı kira alacağının tamamının takip konusu edildiği anlaşıldığından, bu dosyadan borçlunun itirazının, itirazın kaldırılması ya da itirazın iptali davası açılarak bertaraf edilmesi ile bu takibe devam edilmesi mümkünken, alacaklının başlattığı dava konusu takip mükerrer olup, itirazın kaldırılması davasının reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygundur. Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerinde takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf başvuru nedenlerinin yerinde olmadığı, kararda kamu düzenine aykırı bir yön de bulunmadığı anlaşılmakla, HMK'nın 353/1- b/1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR Mahkemece 25/03/2021 tarihli ara karar ile; davacı tarafın ihtiyati haciz talebinde yaklaşık olarak haklı olduğu, İİK'nın 257.maddesinde ihtiyati haciz için aranılan koşulların bulunduğu, ihtiyati haciz kararının kaldırılması koşullarının bulunmadığı gerekçeleriyle davalılar ... ve ... yönünden ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen borçlular ... ve ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; talep konusu alacağın yargılamayı gerektirdiğini ve ipotek ile temin edildiğinden öncelikle rehnin paraya çevrilmesi gerektiğini bildirerek 25/03/2021 tarihli ara kararın kaldırılmasını, taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Somut olayda, alacaklı bankanın talebi üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince .......
İİK'nun 150/e maddesinin, icra emri tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan hükmüne göre; "Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 6 ay içinde, taşınmaz rehninin satışını da aynı tarihten itibaren 1 yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmez ise takip düşer. 78. maddenin ikinci fıkrası hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de kıyasen uygulanır." Buna göre, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde, alacaklının, taşınmazlar için, ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içinde satış isteme zorunluluğu vardır....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davalı bankanın araç üzerine rehin koymasına neden olan borç ödendiği halde rehnin kaldırılmadığı ve davalı bankanın kalan alacağının rehnin konusu olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Mahkemece 05.05.2008 tarihli rehne konu alacağın ödendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmişse de yapılan araştırma karar vermeye yeterli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi İ Taraflar arasındaki iflasın ertelenmesi davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden müdahil vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilleri şirketlerin borca batık olduğunu ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine ve tedbiren rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak takiplerde satışların durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında 26/11/1997 ve 28/06/1999 tarihli 2 ayrı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ayrıca 20/09/2000 tarihli Rehin Sözleşmesi imzalandığı ve bu kredinin teminatı olarak davacıya ait ... plakalı araç kaydı üzerinde rehin kurulduğu, rehinle teminat altına alınan borcun ödendiğinin tarafların kabulünde olduğu, banka kayıtlarına göre gayrinakit borç devam etmekte ise de, rehnin gayrinakdi riski kapsamadığı, öte yandan, davacının maddi tazminat istemi ile rehnin kaldırılmaması arasında illiyet bağı kurulamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davacının araç rehni kredisinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıya ait ... plakalı araç kaydı üzerindeki rehnin kaldırılmasına, sübut bulmayan maddi tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/8749 Esas sayılı dosyası ile müvekkili şirkete karşı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takibe geçildiğini, rehin sözleşmesine konu araçların satın alınması esnasında alınan kredinin ödendiğini, kredi borcunun kalmadığını, bu nedenle rehnin kaldırılması gerekirken davalı bankanın, takibe konu ettiği başka bir borç nedeni ile haksız olarak araç kredisi kullanırken konulan ipoteği paraya çevirme yoluna gittiğini, müvekkilinin müşterisi olduğu davalı bankanın herhangi bir ihtar, tebligat göndermeden, 34 XX 329, 34 XX 858, 34 XX 403, 34 XX 669 plakalı araçlara yakalama şerhi konulduğunu, ardından araçların bağlandığını, takibe, takipte yer alan tüm kalemlere, borca, gecikme cezası, faiz ve her türlü fer’ilerine itirazda bulunduğunu belirterek, takibin, ödeme emrinin durdurulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili bankaya borcu nedeni ile, davacı borçlu aleyhine Ankara 19....
ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2021 NUMARASI: 2021/59 Esas - 2021/288 Karar DAVA: Rehnin Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması istemli davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan "..." isimli adi yazılı sözleşme ile; satıcı Yağmur ... Ltd. Şti. (V.No: ...)'na ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plaka sayılı araçların davacıya satılması, davacının satım bedeli olarak 300.000-TL'yi ... Bank Ümraniye Şubesi ... hesap numaralı... çek no.lu 100.000-TL bedelli ve 10.09.2020 vade tarihli, ... Bank Ümraniye Şubesi ... hesap numaralı ... çek no.lu 100.000 TL bedelli 10.08.2020 vade tarihli, ......
İİK'nın 150/e maddesinde ise ''Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren altı ay içinde, taşınmaz rehnin satışını da aynı tarihten itibaren bir yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmezse takip düşer. 78 inci maddenin 2 nci fıkrası hükmü rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipte de kıyasen uygulanır.'' şeklinde düzenlemeye yer verilmiş olup, buna göre; somut olayda satış talebinin alacaklı vekili tarafında 20/09/2017 tarihinde geri alındığı ve ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 03.10.2016 tarihinden itibaren 1 sene içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, İİK'nın 150/e maddesinin 2. fıkrası uyarınca takibin düşmesi gerektiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki araç üzerindeki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı aracın borcuna karşılık adına kayıtlı otobüs üzerinde davalı lehine 8.000.000.000.TL bedelli rehin hakkı tesis ettirdiğini ve ayrıca bu rehin konusu borcuna karşılık davalıya bonolar keşide edip vererek bedellerini de ödediği halde davalının aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak rehin şerhini kaldırtmadığını belirterek, konusuz kalan rehin şerhinin çekinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
