"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceeme konusu karar, rücuan tazminattan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, dosyanın Yargıtay 11.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI: 2020/908 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ:16/07/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına 09.11.2014 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle poliçeden kaynaklı ödediği bedelin, davalı şirketten rücuen tazmini amacına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötüniyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. Mahkemece 21.04.2021 tarihli ara karar ile HMK 389 maddesi uyarınca sadece uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilerek tedbir isteminin reddine dair karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2018 NUMARASI: 2014/1454 Esas - 2018/1217 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2022 İlk derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Haksız fiilden kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosasında davalı tarafın 6.206,32 TL asıl alacağa ilişkin itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 341/2. Maddesine göre, miktar ve değeri 2022 yılı için 8.000,00 Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Mahkemece, istinaf eden davalı aleyhine karar verilen kısım ise 6.206,32 TL'dir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/612 Esas KARAR NO : 2021/469 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 31.05.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının dava dışı ...... lojistik firmasının taşımada sorumluluk risleri için 09/03/2017 - 09/03/2018 dönemi için sigorta teminatı verdiği, dava dışı ....... firmasına ait yükün Gebze'den Avcılar'a taşımasını davacının üstlendiği taşımada alt taşıyıcı ...... petrol firması ile anlaştığı bu alt taşıyıcının da alt taşıyıcı davalı ... ile anlaşarak işi verdiği ....... plakalı taşıtla taşımanın sürücü ...... tarafından yürütüldüğü, 25/11/2017 tarihinde .........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen maddi tazminatın davalı sigortalısından alkollü araç kullandırma hukuki nedenine dayalı olarak rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, karar davalı vekilince istinaf edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/258 Esas KARAR NO:2021/668 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:23/06/2020 KARAR TARİHİ:20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı ...'ın malik ve ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın 14/07/2018 tarihinde ...'nın malik ve sevk ve idaresinde bulunan davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı motosikletin 14/07/2018 tarihinde kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle, davacı müvekkilinin sigortacısı olduğu araçta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısına 08/08/2018 tarihinde 13.000,00-TL ödeme yaptıklarını, ödenen 13.000,00-TL tazminattan ... plakalı aracın %25 kusuruna isabet eden 3.250,00-TL için ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasla faizi ile rücuen tahsili için ......
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, sigortacının dava dışı sigortalısına aralarındaki sigorta poliçesine dayanarak ödediği hasar bedelinin ---- uyarınca sorumlu davalı kurumdan rücuen tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasıdır. ---- dosyasının tetkikinde davacı----- işlemiş faiz olmak üzere toplam, ----alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, akabinde takibin durduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davalarının------gereğince, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu cihette İcra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle -----Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir....
'a 12.09.2007 tarihinde 14.857 TL ödemek durumunda kaldığını, bu miktarın rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlattıkları takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, kazanın oluşumunda müteveffanın asli kusurunun olduğunu, talep edilen maddi ve manevi tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek her iki davanın da reddini savunmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında Ankara ..... İcra Müdürlüğünün 2021/552 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini, takibin devamı ile %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ayrıca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Uyuşmazlık, sigorta şirketi tarafından yapılan rücuen tazminat talebine ilişkin takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
