Dava, dava dışı sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücuen davalılardan tahsili istemine ilişkindir....
Dava, dava dışı sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücuen davalılardan tahsili istemine ilişkindir....
Davacı tarafın birleştirme talep ettiği yine mahkememizin------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dava taraflarının aynı ve dava konusunun 29/04/2022 tarihinde meydana gelen patlama, yangın ve infilak neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır....
Davacı tarafın birleştirme talep ettiği yine mahkememizin------ Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dava taraflarının aynı ve dava konusunun 29/04/2022 tarihinde meydana gelen patlama, yangın ve infilak neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır....
Dava, dava dışı sigortalıya ödenen tazminat bedelinin rücuen davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafın birleştirme talep ettiği yine mahkememizin -----sayılı dava dosyasının incelenmesinde; dava taraflarının aynı ve dava konusunun ----- tarihinde meydana gelen patlama, yangın ve infilak neticesinde meydana gelen hasar nedeniyle dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkin olduğu, dava dosyasının ön inceleme aşamasında olduğu anlaşılmıştır....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava,-----davasından tefrik edilerek -------------- Karar sayılı kararıyla "Dava, -------- rücuen tahsili talebidir. Mahkememizin -------Esas sayılı dosyasında -----tarihinde verilen tefrik kararı ile davalı -------- davanın ayrılmasına karar verilip Mahkememizin ----- Esasına kaydının yapılmasına karar verilmiştir. Davalı -------itirazında bulunmuştur. Dosyadaki belgelerden;-------------- itibari ile iflasın açıldığı, ------------------- işlemlerine başlandığı ve işlemlerin devam ettiği bildirilmiştir. Davacı yan dava dilekçesi ile ödenen işçilik alacaklarının -----alacağın rücuen tahsiline karar vermesini talep etmektedir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; rücuen tazminat davasıdır....
Davacı, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı belediye davalı işveren tarafından çalıştırılan taşeron işçiye ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı ödemesinin rücuen tahsilini talep etmiş olmakla; her ne kadar davacı T1 ile davalılar Kobra Tem. Ve Yön. Hiz. Ltd. Şti. Ve 2A Yön. Hiz. Ltd. Şti. arasında doğrudan işçi işveren ilişkisi yok ise de, borcun kaynağının iş akdinden neşet ettiği, bu sebeple davacının rücuen talep ettiği alacağın varlığı ve haklılığı iş akdi çerçevesinde, iş mahkemelerinde yargılamayı gerektirdiği ve mahkememiz ile iş mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, kamu düzeni ve dava şartı niteliğiyle yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinden, davanın reddine görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2022/148 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile davalı şirketlerin bunların adi ortaklıkları ve son işvereni olan davalı ... ... Ltd.Şti. arasında çeşitli dönemlerde su ... okuma işi için imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştıklarını, müvekkili idarece son iş veren ... ... Ltd.Şti. aleyhine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ödemek zorunda kalınan işçilik alacakları için rücuen alacak dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, dosyaların birleştirilmesinin zaruri olduğunu, dava dışı işçil ...'ın müvekkili idare ile davalı şirketler, dosyada son işveren olan davalı ... ......
Davacı, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının rücuen davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davacı belediye davalı işveren tarafından çalıştırılan taşeron işçiye ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı ödemesinin rücuen tahsilini talep etmiş olmakla; her ne kadar davacı T1 ile davalılar Kobra Tem. Ve Yön. Hiz. Ltd. Şti. Ve 2A Yön. Hiz. Ltd. Şti. arasında doğrudan işçi işveren ilişkisi yok ise de, borcun kaynağının iş akdinden neşet ettiği, bu sebeple davacının rücuen talep ettiği alacağın varlığı ve haklılığı iş akdi çerçevesinde, iş mahkemelerinde yargılamayı gerektirdiği ve mahkememiz ile iş mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olup, kamu düzeni ve dava şartı niteliğiyle yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiğinden, davanın reddine görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir....
