HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2016 KARAR NO : 2022/457 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYANCIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/268 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş kazası nedeniyle ödenen miktarların davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince 18/05/2021 tarih ve 2020/268 Esas sayılı ara kararı gereğince davalılardan T3 T4 ve Cem-Ta İnş. Taah. T4 Ortaklığı vekilinin ihtiyati hacze itirazının reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu hükmüne karşı davalılardan T3 T4 ve Cem-Ta İnş. Taah....
Dava, ... sigorta ...si gereği sigortalısına ödeme yapan davacının, ödediği hasar bedelinin zarara sebep olan 3. kişiden rücuen tahsili için açtığı ... istemine ilişkindir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı ... şirketi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; davacı taraf,... ...si gereği sigortalılarına ödeme yapmalarına yol açan olayda, davalı şirketin tam kusurlu olduğu gerekçesine dayalı olarak rücuen ... isteminde bulunmuş; mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda, davacı sigortalısının da davalıyla birlikte olayın oluşumunda kusurunun olduğu değerlendirmesi yapıldığından, sigortalının kusur oranı % 20 olarak takdir edilmek suretiyle ...ta bu oran dahilinde indirime gidilerek hüküm tesis edilmiştir....
Dava, kasko sigortacısı olan davacının, sigortalısına ödediği araç hasar tazminatının davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece aldırılan 08.08.2007 tarihli ve makine mühendisi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda, kazanın oluşumunda davacıya sigortalı araç sürücüsünün %70, davalınınsa %30 oranında kusurlu olduğu bildirilmiş, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan 14.12.2009 tarihli bilirkişi raporunda ise, yeşil ışık- ta davacıya sigortalı araç sürücüsünün geçtiğinin kabulü halinde davalının tamamen kusurlu, yeşil ışıkta davalının geçtiğinin kabulü halindeyse davacıya sigortalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olacağının bildirildiği görülmüştür. Alınan raporlar arasında açık çelişki mevcuttur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı davalıya ait aracın 3. kişi aracına verdiği zararın, 6/8 kusur oranına göre 4.875 YTL olarak ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olduğunu belirterek 4.875 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı duruşmaya gelmediği gibi, davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları araçların müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, bakiye 3.010,87.TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... ile bilahare vekilleri, davanın reddini istemiş, davalı ...’ta davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 3.261.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 6.11.2008 tarihli oturumda davalı ... hakkındaki davayı takip etmediğini, atiye bıraktığını beyan etmiştir. Davalı ... ... duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 3.261.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın pert olması nedeniyle 8.000 YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda en az %75 kusurlu bulunduğunu, 750 YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.400 YTL'nın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalılar duruşmalara katılmadıkları gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemişlerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.008.000.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, davalı aracın trafik sigortasınca ödenen 2.750. YTL'nın mahsubu ile davalının kusur oranına isabet eden 3.254 YTL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir. Davalı ... vekili kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete ZMSS bulunan davalı aracının ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişi aracının hasarlandığını, davalı sürücünün olayda %75 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranına isabet eden 5.947 TL hasar bedelinin zarar gören 3.kişi aracının kasko sigortası şirketine ödendiğini, davalı aleyhine İzmir 19.İcra Müdürlüğünün 2008/15663 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarak ta cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 6.874 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır....
