İnşaat Ltd.Şti. davacının davaya konu ettiği işçilik alacakları ile ilgili ... Karar sayılı kararın kesinleşmesi üzerine ilamdan doğan ve davacıya ait tüm işçilik alacaklarını ödediği için dava konusuz kalmıştır. Davacının dava açmakta haklı olduğu, ilk dava açıldığında alınan harçların iş mahkemesi kararı ile tahsili sonrası eldeki dava için maktu karar ve ilam harcı ile maktu vekalet ücretinin davalının iflas masasına kaydı gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur....
Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 901,83 TL olacağı, ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 889,20 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 12,63 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği, -Davalı ... Kimya Ltd. Şti. Firmasından rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 224,14 TL ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi halinde, iş bu alacağın 221,00 TL’sine ödeme tarihi olan 25.04.2016 tarihinden, 3,14 TL’sine ödeme tarihi olan 20.06.2016 tarihinden itibaren faiz işletilebileceği, 2.1) Sayın Mahkemece davalı alt yüklenicilerin hizmet dönemleri itibariyle hesaplanan miktarların tamamının rücuen tahsilinin talep edilebileceği kanaatine varılması halinde; -Davalı ... Tic. Taah. Ltd. Şti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalının çalıştırdığı işçi ...'ın açmış olduğu işçilik hakları davasında asıl işveren olarak sorumlu tutulduğunu, sözleşme ve şartname uyarınca işçilik haklarından yüklenicinin sorumlu olduğunu, mahkeme kararı uyarınca icra dosyasına 35.131,31-TL ödediğini ileri sürerek, bu meblağın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Davacı, hizmet alım ihalesinin davalı tarafından üstlenildiğini, ihale şartnamesine göre, davalı yüklenicinin çalıştırdığı işçilerin iş hukukundan doğan her türlü işçilik hakları ile ilgili tazminatlarından sorumlu olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmış olup, dava dışı işçinin işçilik alacaklarının tahsili için açtığı dava sonunda hesaplanan tazminatın eldeki davanın tarafı olan davacıdan tahsiline karar verildiği ve icra takibi sonunda da, davacı tarafından ödendiği ihtilafsızdır. Dava, asıl işveren davacı bakanlığa karşı, davalı şirketler tarafından çalıştırılan işçinin açmış olduğu dava sonrasında ödemek zorunda kaldıkları miktarın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bakanlık tarafından ödenen işçilik alacaklarından, davalının asıl işveren davacı ile birlikte yarı oranda sorumlu olduğunun kabulü ile hüküm kurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2020 NUMARASI : 2017/98 ESAS - 2020/908 KARAR DAVA KONUSU : RÜCUEN İŞÇİLİK ALACAĞI KARAR : Korkuteli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/98 Esas, 2020/908 karar sayılı 23/10/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı işçinin emekli olması nedeniyle davacı idare tarafından 02/12/2016 tarihinde 13.654,18 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, yapılan ödemeden davalı yüklenicilerin sorumlu olduğunu beyanla, dava dışı işçiye yapılan 13.654,18 TL'nin davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
a ödenen 27.166,20 TL işçilik alacağının ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketten rücuen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edildiği, karar celsesinde duruşmada hazır olmadığı anlaşıldı. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, işçilik alacaklarının Müflis ...Teknik Bilgisayar...AŞ'nin iflas masasına rücuen kayıt kabulüne ilişkindir. ... Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarih ve ....K, sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararının 15/10/2020 tarihinde kesinleştiği ve dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldı. ......
Mahkemece; davanın işçilik alacakları nedeniyle rücuen tazminat talebine ilişkin olduğu, Yargıtay'ın son dönem içtihatlarına göre sözleşme hükümlerinde yüklenici tarafından ödenen işçilik alacaklarını idarenin ödeyeceğine dair özel hüküm bulunması halinde bu sözleşme hükmünün esas alınacağı, sözleşmede bu yönde bir hüküm bulunmaması halinde işçilik alacaklarından yüklenici firmaların sorumlu tutulması gerektiği, İdarenin ödenen işçilik alacaklarından sorumluluğunun bulunmadığı, yine İdarenin müteselsilen sorumluluğu gereği ödediği işçilik alacaklarının sorumluluğunun da yüklenici firmalarda olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerin incelendiği, davacı İdarenin işçilik alacaklarından sorumlu olduğuna dair bir madde tespit edilemediği, bu halde davacının ödenen işçilik alacakları nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı, dava konusu rücuya tabi işçilik alacaklarının incelendiği, davacı idare tarafından dava dışı işçilerin iş akitlerinin sona erdirilmesi nedeniyle kıdem tazminatı...
Tüm dosya kapsamı itibariyle; her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine işçilik alacağının rücuen tahslili talebiyle alacak davası açılmışsa da, davacı tarafça davadan vazgeçildiği, davalı vekilinin de da vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla, HMK.m.123 hükmü ve HMK.m.150 hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
ın işçilik alacakları için açtığı davayı kazandığını, işçinin 02.01.2009 ila 31...2009 tarihleri arasında müvekkili nezdinde çalışması varsa da ....09.2008 ila 31...2008 tarihleri arasında diğer davalı ... San. A.Ş'nin işçisi olduğunu ve bu çalışmadan kaynaklanan işçilik alacaklarının da müvekkilinin uhdesinde kaldığını, asıl işveren olarak işçilik hakları açısından belediyenin sorumluluğun bulunduğunu, diğer davalı ... San. A.Ş'nin de işçinin bu firmada çalıştığı süreler için işçilik alacaklarından yükümlü olduğunu ileri sürerek davalıların işçilik alacaklarından sorumlu olduğu miktarların tespiti ile rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, sözleşme uyarınca işçilik alacaklarının davacı tarafından karşılanması gerektiğini, işçilerin maaşlarının da yüklenici firmalar tarafından karşılandığını, müvekkilinin sadece ihale makamı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... San....
DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; ... Posta İşleme Merkezi Müdürlüğünde posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işini ihale yolu ile davalı şirketlerle akdedilen sözleşmeler gereği belirli dönemlerde davalı şirketlere verdiğini, davalı firma çalışanlarından Hüseyin ...'in kendisine işçilik alacaklarının ödenmediği gerekçesi ile şirket aleyhine ... ... İş Mahkemesinin 2019/98 esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarının tahsiline yönelik dava açtığını, dava neticesinde verilen 12.09.2019 tarihli ve E.2019/98....
