İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2020 NUMARASI : 2020/83 E., 2020/230 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında Muğla Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından müvekkilinin bir dönem ortağı olduğu, Berk İnşaat Malzemeleri San. ve Tic. Ltd....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuan tazminat isteğine ilişkin bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi .Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 27.7.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bu durumda dosya içeriğine, temyiz isteminin kapsamına göre, uyuşmazlık davacı idarenin sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı hak edişlerin davalı eczane sahibinden iadesi istemine ilişkin olup, uyşmazlığın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklı olmasına göre temyiz itirazlarını inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 10. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 10. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Kanununun 98. maddesine dayanmış olup, dava sağlık sigorta sözleşmesi nedeniyle ... kazası sonucu yaralanan sigortalı için ödenen tedavi giderlerinin davalı kurumdan rücuan tazminine ilişkindir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1 ve 7/3. maddeleri uyarınca iş mahkemeleri, ... güvenlik hukukundan kaynaklanan ve sigortalı ile ... Güvenlik Kurumu arasındaki davalara bakmakla da görevlidir. 5510 sayılı ... Sigortalar Kanununun 101. maddesinde ise "bu kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili" ortaya çıkan uyuşmazlıkların, iş mahkemelerinde görüleceği belirtilmiştir. Dava tarihinde yürürlükte bulunan, 2918 sayılı Karayolları ... Kanununun 6111 sayılı Kanunla değişik 98. maddesi, "... kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedelleri, kazazedenin ... güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... Güvenlik Kurumu tarafından karşılanır." hükmünü içermektedir....
Davaya konu somut olayda; taraflar arasında, prim ve diğer alacaklarının hesaplanması, sigortalı olma hakkının kazanılması ya da kaybedilmesi, gelir/aylık bağlanması veya işçilik alacaklarının belirlenmesinden kaynaklanan türden bir uyuşmazlığın çözülmesi olgusu sözkonusu olmayıp; ne 506 sayılı Kanun, ne 1479 sayılı Kanun ne de 5510 sayılı Kanun’un uygulama yeri, yani, uyuşmazlığın sosyal güvenlik mevzuatının uygulanmasıyla çözümlenmesi imkanı bulunmamaktadır. Somut olayda, mahkemenin görevini belirlerken, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hangi hukuki sebebe dayandığına bakmak gerekir. İnceleme konusu davada; Davacılar murisi ... aleyhine açılan rücuan alacak davasında ... 1....
Hukuk Dairesinin temel görevi, 31.01.2019 tarih ve 30672 sayılı Resmi Gazete ile yayınlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarihli ve 1 sayılı kararında belirtildiği üzere “Sosyal Güvenlik Hukuku’ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Uyuşmazlığın, işyerinden kaynaklanan nedenlerle malul kalan sigortalıya bağlanan gelirlerin rücuan tazmini istemine ilişkin olduğu, dosyanın Dairemize 21. Hukuk Dairesi'nden geldiği ve gelmeden önce 21. Hukuk Dairesi'nin dosyayla ilgili verdiği Geri Çevirme kararının bulunduğu anlaşılmakla, dosyadaki temyiz incelemesinin tanımlanan niteliği ile Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin görev alanına girdiği düşünülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/708 KARAR NO : 2021/1819 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAMAN İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/543 E., 2020/111 K., DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurum sigortalısı Mücestem Özdölek'in davalı işyerinde çalışmakta iken 04/09/2014 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda vefat ettiğini, Çalışma ve T1 Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı tarafından düzenlenen inceleme raporunda, olayın iş kazası olduğunun tespit edildiğini, ayrıca ilgili raporda çalışanların iş sağlığı ve güvenliği için gerekli tedbirlerin işveren tarafından alınmadığının belirtildiğini, meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahipleri olarak geriye kalan eşi Senem Özdölek'e gelir bağlandığını belirterek, kusur oranı belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik...
Asliye (İş) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, iş hukukundan kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkindir. Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından, görevsizlik kararının tebliğe çıkartılıp kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği taktirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir." hükmü yer almaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2020/259 ESAS - 2021/436 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Kurumda 1149662.20 sıra no.lu dosyada işlem gören davalı şirkete ait işyerinin işçisi olan kurum sigortalısı Mehmet AYGÜN'ün 09/05/2018 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sonucunda yaralandığını, kaza sebebiyle sigortalıya, 35.582,37- TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve 4.224,82- TL geçici iş göremezlik ödeneklerinin ödendiğini, ayrıca 72,74- TL sağlık harcamasının yapıldığını, kazaya ilişkin araştırma ve inceleme sonucunda sosyal güvenlik denetmeni tarafından düzenlenen 09/09/2019 tarihli ve 106278/23/İR/23 sayılı raporda, olayın iş kazası olduğunun ve olayın oluşumunda davalı işverenin kusurlu olduğunun...
DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan İtirazın İptali) KARAR : Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum tarafından, davalı borçlu aleyhine kapatılan Antalya 11. İcra Müdürlüğünün 2017/3532 (Antalya Genel İcra Müdürlüğü 2020/178326) Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı borçluya 31/03/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu tarafından borca haksız bir şekilde itiraz edildiğini ve takip durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının haksız ve hukuk aykırı olduğunu belirterek, davalı borçlu tarafından, kapatılan Antalya 11....
