Tüm dosya kapsamı deliller ve bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen rapor birlikte değerlendirildiğinde; ...... tescil numarası ile tescilli "......" ve .... tescil numaralı "....." ibareli markalar davacı adına tescillidir. Davalı adına 18/08/2009 tarihinde 25. Sınıftaki emtialar için tescil edilmiş olan .... tescil numaralı "...." markasının 18/08/2019 tarihi itibariyle tescilinin yenilenmemiş olması nedeniyle müddet olduğu, davalının "......." şeklindeki tüm unsurları aynı marka için ...... tescil numarası ile 25 ve 35. sınıfta genişleterek markasını tüm unsurlarını muhafaza ederek aynı şekilde tescil ettirdiği görülmüştür. Markaların tescil kapsamları da gözönüne alarak karşılaştırıldığında, davacının .... tescil numaralı markaları ile davalı adına olan ...... tescil numaralı "......." ibareli marka görsel ve fonetik olarak benzerdir....
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; Davacı şirkete ait belgelerin muhafaza edildiği ... nolu kutu içerisindeki ... nolu klasörün içerisinde bulunan; "1-Davacı şirket ile dava dışı finansal kiracı ... arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihinde ... tescil no ile tescil edilen ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, 2- Davacı şirket ile dava dışı finansal kiracı ...TİC.A.Ş. arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihinde ... tescil no ile tescil edilen ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, 3- Davacı şirket ile dava dışı finansal kiracı ... ŞİRKETİ-... VE ... arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarihinde ... tescil no ile tescil edilen... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi, 4- Davacı şirket ile dava dışı finansal kiracı ......
+şekil" markasının karşı davalı adına tescilli olduğu ve hükümsüz kılınmadığı, 2007/20289 no'lu markanın karşı davacının markalarından daha eski tarihli olduğu ve 2009/49626 no'lu markanın 37. sınıfta tescilli olup karşı davacının markasıyla iltibas yaratmadığı ve ... ibaresi üzerinden karşı davalının öncelikli hak sahibi olduğunu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile davalının TPE nezdinde tescilli olan 14/12/2009 tescil tarihli 2008/00546 tescil no'lu www. ... .com.tr 17/09/2009 tescil tarihli 2008/14293 tescil no'lu www. ... .com.tr., 2009/16701 tescil no'lu 04/10/2010 tescil tarihli ... + şekil, 04/10/2010 tescil tarihli 2009 16703 ... + şekil, 04/10/2010 tescil tarihli 2009 46018 tescil no'lu ... + şekil, 13/09/2013 tescil tarihli 2012 54988 tescil nolu ... ibareli markalarının tescilli oldukları 43. sınıflar yönünden, davalıya ait 13/12/2011 tescil tarihli 2010 66085 tescil no'lu ... ibareli markanın tescilli olduğu 41. ve 44. sınıftaki bazı alt sınıflar yönünden kısmen hükümsüzlüğüne...
Davacının davalı adına tescilli ...... tescil nolu "........ Okulları" ve ...... tescil nolu "......." markalara yönelik davası yönünden yapılan değerlendirmede; bu markaların 2007 tarihli davalı markasının serisi niteliğinde oldukları ve kötü niyetli tescil edildiğine dair herhangi bir delil bulunmadığına ve ibarenin ilk tescil sahibinin davalı olmasına göre gerçek hak sahipliğinden de bahsedilemeyeceğine göre, davacının bu markalar yönündeki davasının da reddi gerekmiştir. Davacının davalı adına tescilli ...... tescil nolu "........ Üniversitesi" ibareli ve ...... Tescil nolu "........
Tic.Ltd.Şti isimli firmayı kurduğunu ancak davalının 03/10/2013 tarihinde ... tescil numarası ile “...” ve 01/08/2014 tarihinde de ... tescil numarası ile “...” ibareli markaların tescilini sağladığını, halbuki 22/04/2010 tescil tarihli müvekkili adına ... tescil numaralı ile “...” ibareli markasının bulunduğunu, davalının müvekkilinin markasını tüketici tarafından ayırt edilemeyecek derecede taklit ederek benzer şekilde tescil ettirdiğini, ... tescil numarası ile davalı adına tescilli bulunan “...” ve ... “...” ibareli markaların, müvekkiline ait ... tescil numaralı “...” ibareli markası ile benzer olduğunun tespitini, davalıya ait ... tescil numaralı “...” ve ... tescil numaralı “...” ibareli markaların hükümsüzlüğünü ve sicilden terkini ile verilecek hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
Taraf markalarını bir bütün olarak görsel, işitsel ve kavramsal yönden incelendiğinde; davalının ... tescil nolu markası davacının ... tescil nolu ve ... tescil nolu markaları ile aynı ve benzerdir. Davalının ... tescil nolu markası davacı adına tescilli markalar ile benzerdir." Davalının... tescil nolu markası ve... tescil nolu markası ile davacının ve markaları karıştırma yaratmaktadır. Ayrıca markaların tescilli olduğu emtialar da sektör bilirkişisince karşılaştırılmıştır. Buna göre davalı adına 04.sınıfta tescilli emtialar ile davacı markalarının tescil edildiği 07.sınıf emtialar birbiri ile bağlantılıdır....
Sayılı dosyasında ihale usulüyle satıldığı ve ilgili şirketin bu adreste bulunmadığı taraflarına bildirildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 29. Maddesinde "Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür" belirtildiğini, yine Türk Ticaret Kanunun 33/1 maddesinde "Tescilli zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32....
A.Ş.’ye noter aracılığıyla gönderilen yönetim kurulu üyeliğinden istifasının, ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi gerektiği açıkça ortada olduğunu, Davalı Şirket, TTK kapsamında yükümlülüğü olan tescil ve ilanı gerçekleştirmediği ve yükümlülüğünü yerine getirmeyerek işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini, Müvekkilin, istifasının tescil ve ilan edilmesi için dava öncesinde tüm imkânları denemiş olmasına rağmen davalı ... A.Ş. tarafından herhangi bir işlem gerçekleştirilmediğini, bu suretle, istifanın tescil ve ilan edilmesinin doğrudan ... A.Ş. tarafından gerçekleştirilmeyeceği anlaşıldığını, Müvekkil tarafından, 05.02.2024 tarihli talep dilekçesiyle istifaya ilişkin gerekli tescil ve ilan işlemlerin gerçekleştirilmesi için .... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne başvuruda bulunulduğunu, müvekkil tarafından istifanın tescil ve ilanına ilişkin yapılan başvuru, ......
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, davalı adına tescilli ----- numaralı ---- markasının gerçek hak sahipliği ve kötü niyetli tescil sebebi ile hükümsüzlük davadır. Mahkememizde aldırılan 07/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı adına tescilli ----- tescil numaralı markanın smk 6/9 ve 25/1 maddesi gereğince tescilli olduğu 10 nice sınıfındfa hükümsüzlük ve sicilden terkin koşullarının oluştuğuna ilişkin davadır. Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir....
Bu husus 556 sayılı KHK’nin 7/1-b ve 8/1-b (SMK’nin 5/1-ç ve 6/1) maddelerinde yer alan “tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış” ifadesinden açıkça anlaşılmaktadır. Buna göre markaya sağlanan koruma, tescil edilmek kaydıyla başvuru tarihinden itibaren başlamaktadır. Bu hususa ise “tescilde öncelik ilkesi” denilmektedir. O hâlde bir işaretin marka olarak tescili için önce başvuran ve marka olarak tescil ettiren kişi, markanın sahibi olur ve o işaret üzerinde marka ile ilgili mal ve hizmetler için inhisar hakkını kazanarak o işareti başkasının marka olarak tescil ettirmesini önleyebilir. Başka bir deyişle daha önce tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir işaret ya da ondan ayırt edilemeyecek kadar ayniyet içeren bir işaret, aynı mal ve hizmetler ya da aynı türdeki mal ve hizmetler için bir kere daha başkası tarafından marka olarak tescil edilemez, önce yapılan tescil sonraki tescilleri önler (Tekinalp, s. 383). 17....
