DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalıya Ekskavatör ve yüklenici hizmet çalışması nedeniyle operatörlü olarak iş makinası kiralanması sonucu yapılan iş karşılığı düzenlenen faturalar ödenmediğinden faturaların tahsili yönünde girişilen İzmir 12.İcra Müdürlüğünün .../...Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın 109.100,45 TL yönünden iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davacı vekili 16/03/2022 tarihli dilekçesinde, davadan davalı-borçlu ile 10.03.2022 tarihli protokol çerçevesinde anlaştıklarından vazgeçtiklerini, davadan vazgeçme doğrultusunda işlem yapılmasını, protokol gereği tarafların birbirinden vekalet ücreti ile masraf istememeleri ve hem de davalı tarafın iş bu dava da kendisini vekille temsil ettirmemiş olması nedeniyle taraflar lehine masraf ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, dilekçe ekinde 10/03/2022 tarihli protokol ibraz etmiştir....

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri karşılıklı edimleri içeren karma bir sözleşmedir. Edimlerin ifası beklendiğinden bu sürede zamanaşımı süresi işlemez. Arsa sahibinin bu sözleşme gereği edimi, bağımsız bölüm tapusunu yükleniciye geçirmektir. Bu edim henüz ifa edilmediğinden ve yüklenicinin de bu edimi beklemiş olması nedeniyle aradan uzun bir süre geçmesine herhangi bir sonuç bağlamak mümkün değildir. Kaldıki taraflar arasındaki 17.11.2005 tarihli protokol uyarınca bir tazminat belirlenmiş ve bir kısmı da ödenmiştir. Kalan kısmın ödenmesi ve tapuda işlem yapılmasına ilişkin ihtara da davalı cevap vermemiştir. Sözleşme uyarınca her ne kadar iskân ruhsatı alınmamış ise de, yargılama sırasında alındığı sabittir. Davacı da protokol uyarınca ödemesi gereken 5.000,00 TL'yi ödemeye hazır olduğunu beyan etmiştir....

Tapu iptali ve tescile yönelik herhangi bir dava ve isteği olmadığı halde istek dışına çıkılarak belirtilen konuda da hüküm kurulmuş olması HMK'nun 26. maddesine aykırıdır. Hakim istekle bağlı olup ondan fazlasına ve başka bir şeye karar veremez. Yerel mahkemenin de değindiği gibi taraflar arasında imzalanan 10.12.2007 tarihli protokol tapulu taşınmazlar bakımından TMK.unun 706 BK. 213(TBK.m 237) ve 2644 sayılı Tapu Kanununu 26. maddesi gereğince geçersizdir. Ne var ki protokol uyarınca davacı –davalı ... 1851 sayılı parselde yapılan trampa yada takas sonucu 5 dekar yeri kayden aldığı ve davacılar-davalılara verilmesi gereken 1175 m² (protokole göre 1 dekar ) yerin verilmediği gerekçesiyle bunun karşılığı olarak davacıların bedel isteğinde bulundukları anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin teminatı olarak kendisine ait taşınmaz ile...'e ait taşınmazın ipotek verildiğini, dava dışı ...'in ipotekli taşınmazını davalıya sattığının öğrenildiğini, dava dışı borçlu ...'in borçlarını ödememesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, ticari kredili mevduat hesabı nedeniyle ve taraflar arasında yapılan protokol nedeniyle borcun bulunduğunu, alacakların tahsili amacıyla dava dışı ...'...

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında 30.12.2010 ve 9.1.2011 tarihli iki protokol imzalandığı, sonraki tarihli protokolde şirketin 31/12/2010 tarihine kadar olan vergi SSK bağkur borcunun devralan tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı, bu protokolün resmi sözleşmenin temelini oluşturduğu ve devrin de buna dayanarak noterde gerçekleştirildiği, davalıların protokoldeki imzaya yada içeriğine itirazının olmadığı, o halde protokol hükümlerinin taraflar bakımından geçerli hale geldiği, davacının ödemek zorunda kaldığı prim tutarının 8.101,07 TL olduğu gerekçesiyle davacı ... diğer davacıya vekaleten işlem yaptığından aktif husumet nedeni ile davasının reddine, davalı ...'nin protokol ile borç üstelenmediği ve pasif husumeti olmadığından davanın reddine, kalan taraflar bakıımından asıl alacak olan 8.101,07 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/205 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin dava dışı 3. şahıstan olan 12.500.000,00.TL (KDV Dahil ) alacağının ödenmesi ile ilgili olarak davacı, davalı ve 3. şahıs arasında 01.10.2019 tarihli protokol imzalandığını, protokolün 4. ve ilgili maddeleri kapsamında davalının, müvekkili şirketin dava dışı 3. şahıstan olan 12.500.000,00.TL'lık alacağını BK'nın195,196 ve ilgili yasal düzenleme kapsamında üstlendiğini, davalının üstlenmiş bulunduğu 12.500.000,00TL borcun 4.000.000,00TL'lık kısmını protokolün imza tarihinden itibaren 1 hafta içinde nakit olarak, bakiye 8.500.000,00TL'lık kısmına karşılık da en geç protokol tarihinden itibaren 45 gün içinde protokol...

.- TL tutarında fatura bedelinin ödenmemesine ilişkin 8.12.2003 günlü işlem ile dayanağı olan 2003 Mali yılı 3 Seri Nolu Bütçe Uygulama Talimatının 21/2. maddesinin iptalini ve sözkonusu meblağın yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine hükmedilmesini istemektedir. Maliye Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Milli Eğitim Bakanlığı'nın Savunmasının Özeti: Yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi:Dava konusu bireysel ve düzenleyici işlemlerin iptali ile stent bedelinin ödenmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: Dava kroner arter hastalığının tedavisinde kullanılan üç adet "introkroner stent" (drugelutıng) bedeli olan ... TL tutarındaki fatura bedelinin ödenmemesine ilişkin işlem ile dayanağı, 2003 Mali Yılı 3 seri nolu Bütçe Uygulama Talimatının 21/2. maddesinin iptali ve ......

Esas sayılı davada ise arsa tahsisinin iptaline dayanak teşkil eden soruşturma raporunda belirtilen hususlarda davalının protokol uyarınca gerekli denetim ve uyarıları yapmaması nedeniyle tahsis işlemini iptal etmesinin protokol hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle asıl davanın reddine, birleşen 2002/442 Esas sayılı davanın kabulü ile 11.02.2002 tarihli arsa tahsisinin iptali kararının iptali ile muarazanın ve müdahalenin önlenmesine, birleşen 2002/25 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile davacının 3.793,80 TL borçlu olmadığının tespitine, fazla istemin reddine, birleşen 2008/233 Esas sayılı davanın kabulü ile muarazanın giderilmesine, birleşen 2008/290 Esas sayılı davanın kısmen kabulü ile 1.032.542,25 TL kira kaybı bedeli ve 380.418,60 TL inşaat maliyet artış bedelinin dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen 2011/351 Esas sayılı davanın kabulü ile 27.01.2009 tarihli yönetim kurulu kararıyla oluşan muarazanın önlenmesi ile 24.09.1999...

Üniversitesinin 14/04/2006 tarihli protokol hükümleri uyarınca gerekli edimleri yerine getirmek zorunda olduğunu belirterek öncelikle 14/04/2006 tarihli protokol hükümleri uyarınca Meslek Yüksek Okulu'nun Eğitim Fakültesine dönüştürülmesi halinde ... ... isminin tescili ve korunması gerektiğinden protokol gereği isim hakkının tescili ve korunması için YÖK nezdinde gerekli girişimlerde de bulunmak suretiyle ... ... ismini taşıyan tabelanın şirket tarafından yaptırılan binaya takılmasını, bu talebin davalılar tarafından yerine getirilmemesi ve talebin kabul edilmemesi halinde ön koşulu bağışlama protokolünde ön görülen ve bağışlamanın amaç ve nedenini teşkil eden koşulun gerçekleşmediği kabul edilerek bağışlama işleminin iptali ile davalıların uhdesinde kalan haksız ve sebepsiz olarak zenginleşmelerine neden olan miktarın bilirkişi marifetiyle tespiti ile şimdilik fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı tutulmak koşulu ile 30.000,00-TL sebepsiz zenginleşme bedelinin bağışlanan binanın...

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında düzenlenen 11.01.2013 tarihli anonim şirket pay devrine ve devrin koşullarına ilişkin protokol hükümlerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket yönetim kurulu üyesi ve ortağı iken protokol tarihinde istifa ederek şirketteki paylarını protokolde belirtilen şartlarda davalı ...'a devir ettiğini, sözleşmenin dördüncü maddesine göre devir bedeli olarak davacının Türkiye ......