Somut olayda, davacıların dayandığı 25.09.1967 tarihli protokol adi yazılı olarak düzenlenmiştir. Davacıların dayandığı bu sözleşme, taşınmaz mülkiyetinin aktarımı için gerekli resmi biçim koşulunu taşımadığından bu sözleşmeye dayanılarak mülkiyet aktarımı isteminde bulunulamaz. Bu nedenle, mahkemece, davacıların tapu iptali ve tescil istemlerinin reddine karar verilmelidir. Davacıların ikinci kademede, irtifak hakkı kurulması istemleri bulunduğundan, bu istem yönünden inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, yukarıda yapılan saptamalar bir yana bırakılarak davacıların tapu iptali tescil isteminin reddi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir....

Diyabet ... arasında imzalanan protokol ile dava konusu yapının cemiyete bağışlandığını, protokol gereği taşınmazın elden çıkarılması durumunda mirasçıların bilgisinin bulunması gerektiğini, davalı tarafından müvekkilinin bilgisi bulunmadan taşınmazın diğer davalıya devir edildiğini, hastanenin ilk açıldığı yıllarda bağışlamanın hükümlerine uygun işlem yapılsa da, daha sonra protokol hükümlerinin ihlal edildiğini, davalı dernek üyeleri tarafından protokol dışı işlem yapılması nedeniyle bağışlamadan rücu taleplerinin bulunduğunu, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla taşınmaz değerinin tespiti ile belirsiz olan alacağın şimdilik 20.000,00 TL’sinin davalı cemiyetten satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, bağışlamadan rücu talebinin kabul edilmemesi halinde dava konusu taşınmaza ilişkin ......

Maliye Bakanlığı ile Türk Eczacıları Birliği Merkez Heyeti arasında "Devlet Memurlarının Tedavi Yardımı ve Cenaze Giderleri Yönetmeliği" uyarınca kurum mensuplarının eczanelerden temin edecekleri ilaçlarla ilgili olarak, kurumlarla eczaneler arasında yapılacak anlaşma için; protokol kapsamına kimlerin girdiği; ilaçların verilmesi, bedelinin tahsili, fiyat küpürlerinin reçeteye yapıştırılması gibi hangi esasların uygulanacağı; eczanelerin sözleşmelerinin hangi hallerde feshedileceği ve fesih süreleri ile eczanelerin sözleşmeyi ne şekilde feshedebileceği; ödemelerin ne kadar sürede yapılacağı; ihtilaf halinde ne yapılacağı; kurumlarla eczaneler arasında bu protokol esaslarına göre anlaşma yapılacağı ve yürürlük hususlarında görüş birliğine varılarak protokol imzalanmıştır. Bu düzenlemelere göre, reçete muhteviyatı ilaçları %5 indirimli olarak vermeyi kabul eden ve protokol ekinde yer alan "Başvuru Formu" nu bağlı bulunduğu T.E.B....

ile yapılmasını taahhüt ettiğini, ancak davalı şirket tarafından maaş ödemesi yapılacak personel sayısının sıfıra düşürülmesi sebebiyle, protokol süresinin sona ermesine 4 yıla yakın bir süre kala protokolün yürürlüğü fiilen durdurulduğunu, müvekkil banka, davalı şirket ile imzalanmış olan protokole riayet ettiğini ve protokol kapsamındaki taahhütlerini yerine getirmiş iken, söz konusu protokol davalı şirket tarafından ihlal edildiğini, şöyle ki; davalı şirkete promosyon tutarı olan 50.000,00TL protokol süresince en az 98 personeline müvekkil banka aracılığı ile maaş ödemesi yapılmasını sağlaması koşulu ile ödendiğini, ancak davalı şirket promosyon ücretini almasına rağmen sadece 2 ay personel sayısını tamamladığını ve Haziran 2017 döneminde ise maaş ödemelerini durdurarak personel sayısını sıfıra indirdiğini, davalı şirketin protokol süresince anlaşılan kişi sayısını sağlayamaması nedeniyle ödenen promosyon tutarını müvekkili bankaya iade etmekle yükümlü olduğunu, maaş ödemeleri protokolü...

Bu itibarla, protokol hükümlerine dayanılarak davacının davalı tarafa ödediği tutarın iadesinin, protokol koşullarına göre istenebilir olmadığı sonucuna varılmaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine ilişkin, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2023/396 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının davalıya 09/03/2020 tarihinde 72.000 TL değerinde ----plakalı -----(normal otomobillere nazaran daha nitelikli özelliklere sahip) olan aracı 65.000 TL bedelle protokol düzenlemek suretiyle vadeli sattığını ancak davalı tarafın aracı 09/03/2020 tarihinde teslim almasına rağmen protokole uymadığını, ödemelerini zamanında yapmadığını ve anlaşmaya göre kalan 50.000 TL tutarı ise 15/07/2020 tarihinde ödemesi gerekirken müvekkili şirketi 06/08/2020 tarihine kadar oyalayarak hiç ödeme yapmadan aracı teslim ettiğini belirterek aracı teslim aldığı 09/03/2020 ile teslim ettiği 06/08/2020 tarihleri...

Sendikası ile davalı vakıf arasında 29.01.2009 tarihinde yapılan protokolden doğduğunu, bu protokol uyarınca vakıf üyesi işçilere vakıf adına ileride vakıftan tahsil edilmek üzere iştira bedellerine istinaden ödemeler yapıldığını, böylece sendikanın vakıftan alacaklı duruma geldiğini, davalının itirazının haksız ve alacaklarının geciktirilmesi maksadıyla yaptığını bu sebeplerle, davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/8074 sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının davasının kabulü ile, ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2014/8074 esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ... vekili, davaya konu alacağın ... Turizm ......

DAVA Davacı vekili; davacı Üniversite ile davalı Kurum arasında imzalanan protokol gereğine sigortalılara sağlık hizmeti verildiğini, davalı Kurum tarafından Şubat 2014 dönemi faturalarında yapılan inceleme sonucunda, 265.221,46 TL kesinti yapıldığını, yapılan kesintinin taraflar arasındaki protokol ve SUT hükümlerine aykırı olduğunu belirterek Kurum işleminin iptali ile 265.221,46 TL kesintinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; Kurum işleminin taraflar arasındaki protokol, SUT ve mevzuata uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kısmen kabulü ile, 260.119,82 TL'nin kesinti yapılan tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/321 Esas KARAR NO: 2023/702 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde :Müvekkili şirket ---------- ŞTİ tarafından davalı borçlu ------- şirketi aleyhine, ---------- E. Sayılı dosyası ile açık hesaptan kaynaklanan 2.661,60 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, Davalı şirketin; 24.02.2023 tarihinde, borca, icra takibine, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek olan tüm faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durduğunu, Taraf vekilleri, takibin durması üzerine 01.03.2023 tarihinde "SULH-İBRA PROTOKOLÜ" başlıklı protokolü elektronik olarak imzaladığını, Protokol hükümlerine göre davalı ----------, ---------- E....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; hükme esas alınan protokolün iptali ile ilgili davalar açılmış ise de, bu davalarda protokolün iptali yönünde bir karar verilmediği, bu nedenle de davanın bekletici mesele yapılmasının gerekmediği, tarafların serbest iradeleri ile yapmış oldukları protokol tarafları bağlayacağından kiracının faydalı ve zorunlu masraf namı ile bir alacak talep edemeyeceği, yine alacaklının takibinde haksız olduğu kabul edilmiş ise de, takip talebinde kötü niyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine oy çokluğu ile karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; istinaf dilekçesinde bildirdiği sebeplerini tekrar etmiş, ayrıca protokolün iptali için açılmış olan Bursa 3....