Davalı vekili, yabancı ülke vatandaşı olan davacının MÖHUK'un 48 maddesi uyarınca teminat yatırma zorunluluğunun bulunduğunu, bu zorunluluğun yerine getirilmemesi halinde davanın usulden reddi gerektiğini, davacının isteminin dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, sözleşme kapsamına uygun olarak verilen süre doğrultusunda fesih ihbarının yapıldığını, davacının müvekkilinden alacağı olmadığını, müvekkilinin davacıya reklam ve promosyon konusunda harcama yapma yetkisi vermediğini, davacının taleplerinin aradaki sözleşmenin 8. maddesine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, toplu iş sözleşmesi gereğince ödenmesi gereken ulaşım yardımı, ikramiye, yakacak, aile yardımı, çocuk yardımı, kıdem zammı, toplu iş sözleşmesi zam farkı, fark ücret, geç ödenen maaş, sendika aidatı, yemek yardımı, banka maaş promosyon alacağı, gıda, sorumluluk ve risk tazminatı ile doğum yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
yapabileceğini, sözleşmede promosyon yasağının da öngörülmediğini, ... muhasebe işletim sistemi ve...Alo Paket numarasının kullanılacağı yönünde bir sözleşme hükmünün bulunmadığını, kaldı ki mecburen başka bir muhasebe sisteminin kullanıldığını, davalının öncelikle kendi borcunu ifa etmesi gerektiğini ileri sürerek feshin geçersizliğinin tespitini talep ve dava etmiştir....
Reklam Promosyon Dijital Baskı Hizm.İth ve İhr.Ltd.Şti. Vek.Av.... arasında görülen dava hakkında İstanbul 5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2007 ... ve 1255-1404 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2008 ... ve 3490-11648 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - HUMK.nun 440/III-2.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemelerinden verilen kararların aynı kanunun 8.nci maddesinde belirtilen istisnaları dışında kalanlarının onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, takdiren 09.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle davalının promosyon ücreti alacağı olduğunu kanıtlayamamış olmasına ve davalının temerrüde düşmediğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 28.90.-YTL harcın davalı-karşı davacıdan ve takdiren 170.00.-ar YTL.para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 30.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Karşılıksız çek keşide etme Hüküm : Mahkûmiyet Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin temyiz dilekçesi kapsamından, sanık Caretta Kırtasiye ve Promosyon Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi yönünden verilen hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, sadece sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Tekstil Promosyon Ür. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 03/11/2015 gün ve 2014/477 E. - 2015/785 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26/01/2017 gün ve 2016/10642 E. - 2017-489 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10-TL harç ve takdiren 384,00-TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA : Davacı, gece zammı, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, yıllık izin ücreti, ilave tediye alacağı, ikramiye, fazla mesai ücreti, aylık ve yıllık sosyal yardımlar, sorumluluk zammı ve promosyon ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, fark kıdem tazminatı, fark ihbar tazminatı, fark ücret alacağı, ikramiye, ilave tediye, yıllık izin, hafta tatili, banka promosyon ücreti, taşıt yardımı, yakacak, giyim yardımı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, promosyon ücreti, sorumluluk zammı, izin harçlığı, fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 26.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
