Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

nin temsile yetkili ortakları olduğu, şirketin 2002-2005 yılları arasında katılan bankaya komisyon karşılığında piyasadan promosyon malzemeleri temin ettiği ve taraflar arasında 01.01.2004 tarihinde söz konusu promosyon ürünlerinin nasıl temin edileceği konusunda sözleşme imzaladıkları, bu sözleşmeye göre şirketi temsile yetkili ortak olan sanıkların, katılan bankayla anlaşmaya varılan bütçe ve firmalar doğrultusunda piyasadan banka tarafından istenilen malzemeleri temin ederek, 2004 yılında %10, 2005 yılında %5 komisyon karşılığında katılan bankaya teslim edecekleri gibi, piyasadan temin ettikleri bu mallara ait tedarikçi firmaların orjinal faturalarının örneklerini, katılan bankaya kestikleri faturalara eklemelerinin zorunlu olduğu, buna karşın sanıkların orjinal fatura örneklerinin yerine bilgisayar ortamında değiştirdikleri tedarikçi firma fatura örneklerini ekledikleri, orjinal faturalarda yer alan mallara ait birim fiyatları yükseltilmiş olan bu belgelerle katılan bankanın aldatılarak...

    Plastik İnşaat Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğu, ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı, 28.02.2022 keşide tarihli, 90.000 TL bedelli çek Keşideci ... Plastik İnşaat Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den ... Kıymetli Madenler A.Ş'ye ondan da müvekkili ... ciro yoluyla geçtiği, İşbu çek müvekkilince kaybedilmiş (çalınmış), tüm aramalara rağmen bulunamadığı, Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasına, Neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir....

      Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğu, ...Bankası Menderes Şubesinin... seri numaralı, 10.12.2021 keşide tarihli, 60.000 TL bedelli çekin keşideci ... Madencilik Promosyon Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'den ...... A.Ş şirketine oradan da müvekkili ...'e ciro yoluyla geçtiğini, İşbu çekin müvekkilince kaybedildiğini (çalındığını), tüm aramalara rağmen bulunamadığını, iş bu konuda Cumhuriyet Başsavcılığına çekin çalınmış olması ihtimali göz önüne alınarak suç duyurusunda bulunulacağını, bu nedenlerle söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, arz olunan nedenler doğrultusunda, öncelikle ilgili çek hakkında Sayın Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesini ve bu uğurda ilgili banka şubelerine müzekkere yazılmasını, neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        Dosyanın incelenmesinden; Adıyaman İl Emniyet Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilen ve davanın açıldığı tarih itibarıyla Adıyaman Valiliği İl Çalışma Grubunda görev yapan davacı tarafından, görevden ayrı kaldığı dönem içerisinde "sonradan ödenen maaşlarının yasal faizleri, fazla çalışma ücreti, operasyon tazminatı ve banka promosyon ücretlerinin" ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair Adıyaman Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile söz konusu tarihler arasındaki dönem içerisinde ödenmeyen fazla çalışma ücreti, operasyon tazminatı ve banka promosyon ücretlerinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ve göreve iadesi üzerine ödenen maaşlarına ait faiz alacağının da her birinin hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte ödenmesine ve ayrıca ihraç edilmesi...

          REKLAM PROMOSYON DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan ..... Şubesine ait ...... seri numaralı 27.08.2021 keşide tarihli 75.00,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ...... REKLAM PROMOSYON DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olan ...... Şubesine ait ....... seri numaralı 01.09.2021 keşide tarihli 82.750,00 TL bedelli çekin bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasında önce davacı vekili mahkememize verdiği usulüne uygun olarak dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir....

            Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar her ne kadar kendi kusurları olmaksızın dava dışı firma tarafından işçi azaltımına gidildiği ve bu nedenle bankaya yönelik taahhütlerini yerine getiremediklerini savunmuş iseler de, dava dışı üçüncü kişiye ileri sürülecek bu savunmanın davacı bankaya karşı ileri sürülemeyeceği, davacı bankanın promosyon ödemesi yaptığı, davalıların da sözleşmeyi ihlal ettikleri ve sözleşmenin davacı tarafça haklı nedenle feshedildiği, belirlenen cezai şart miktarı yapılan promosyon bedeli kadar olup, davalıların ekonomik mahfına neden olacak miktarda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 100.300 TL'nin davalıların direnim tarihi olan 11.02.2011 tarihinden itibaren sözleşmenin 17. maddesi gereğince yıllık 19,8 oranını geçmemek kaydı ile davacı bankanın kısa vadeli kredilere uyguladığı faiz oranı uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.Kararı davalılar vekili...

              nin müşteri temsilcisi ile yapılan görüşmede promosyon olarak müşterilere genellikle ..., Su Ses veya ... marka su sebillerinin verildiğinin tesbit edildiği, sigortalıda bulunan su sebilinin üreticisine ait tanıtıcı bilginin tespit edilmediğini, bu markaların üreticileri olan diğer davalıların da bu nedenle zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp ödenenin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Grup İçecek San. ve Tic. A.Ş. vekili; müvekkilinin bu tür promosyonların konutlara değil iş yerlerine verilmek üzere bayilere verdiklerini, ancak davacı tarafın sigortalısını böyle bir promosyon verildiğine dair bilginin kayıtlarda mevcut olmadığını, itfaiye raporunda yangının sebebi olarak termosifon yazılı olduğunu, zararın fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili; davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Ltd....

                Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile 2007 yılında iki atlasınpromosyon olarak dağıtılması için sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereğince bir kere söz konusu atlasların promosyon olarak dağıtıldığını, daha sonra müvekkilinin 2008 yılında dava dışı ile anlaşarak başka bir harita dağıtımı daha yaptığını, bu haritaları isimli eserler olduğunu, bu eserler için adı geçen firmaya fatura karşılığı bedelinin ödendiğini, bu nedenle müvekkiline husumet düşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....

                  "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, ikramiye, gece çalışma, hafta tatili, banka promosyon alacağı, ikramiye ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, müvekkiline toplu iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken bir kısım işçilik alacakları ile banka promosyon alacağının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak ispatlanamayan davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA : Davacı, ücret, fazla çalışma, gece mesaisi, tatil alacağı, promosyon ücreti ile sosyal yardım alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....

                      UYAP Entegrasyonu