WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....

    Somut olayda; davacı ile davalı şirket arasında hizmet akdi bulunduğu, dava dışı Ömer Pekedis'in işveren sıfatının bulunmadığına dair değerlendirme ve davacının hizmet tespiti talebine ilişkin olarak verilen kabul kararı yerindedir. Ancak prime esas kazanç tespiti istemi yönünden verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Prime esas kazancın tespiti yönünden ise bilindiği üzere, belli bir dönemdeki çalışmaların tespiti istemini içeren hizmet tespiti davası, dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olmasa da, 55510 sayılı Kanun’un 86. maddesinin dokuzuncu fıkrasında da düzenlendiği üzere, özünde prime esas kazançlarının ve prim ödeme gün sayılarının tespiti talebini de içermektedir. Mahkemenin hizmet tespitine ilişkin ilamı ise işverenin Kuruma vermediği bildirgeler yerine geçecek belge niteliğindedir. Netice itisbariyle prime esas kazancın tespiti davasında, 5510 sayılı Kanun 86. maddede (506 s....

    emeklilik katkı payları tutarları, prime esas kazanca tabi tutulmaz....

      , 2008/3.dönemde 206,29 TL, 2008/11.dönemde 296,80 TL, 2008/12.dönemde 313,41 TL prime esas kazancın SGK'ya eksik bildirildiğinin tespitine, 2009/1.dönemde 298,85 TL, 2009/2.dönemde 269,74 TL, 2009/3.dönemde 298,85 TL, 2009/7.dönemde 413,60 TL prime esas kazancın SGK'ya eksik bildirildiğinin tespitine, 2010/1.dönemde 548,76 TL, 2010/2.dönemde 374,68 TL, 2010/3.dönemde 481,56 TL, 2010/4.dönemde 447,96 TL, 2010/6.dönemde 431,09 TL, 2010/7.dönemde 741,23 TL, 2010/11.dönemde 3.631,56 TL prime esas kazancın SGK'ya eksik bildirildiğinin tespitine, 2012/4.dönemde 4.133,86 TL, 2012/7.dönemde 3.214,16 TL, 2012/8.dönemde 4.196,33 TL, 2012/9.dönemde 4.566,64 TL prime esas kazancın SGK'ya eksik bildirildiğinin tespitine, karar verilmiştir....

        Prime esas kazancın tespiti davasında SGK davalı sıfatına sahip olmakla vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasında hata yoktur. Davacının 12.08.2016 tarihinde dava açtığı anlaşılmakla zamanaşımı yönü ile istinaf talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....

        Bu ücretlerin sigortalıya fiilen ödenmesi şart olmayıp, onun adına o ay için tahakkuk ettirilmiş olması prime esas kazanca dahil edilmesi için yeterlidir. Asıl ücretin eki niteliğinde bulunan prim ve ikramiyeler, prime esas kazançlar olarak brüt tutarları üzerinden ödendikleri aylar itibariyle prime esas tutulur. Bunların tahakkuk etmiş olması prime esas tutulmaları için yeterli olmamakta, ödenmiş olması da aranmaktadır (m.77/I-b). İdare veya kaza mercileri tarafından verilen karar uyarınca sigortalılara yapılan ödemeler (a) ve (b) bentlerinde öngörülen ücret türlerinden ayrımsızdır. Fark, bunların yönetim ve yargı mercilerince verilmiş kararlardan kaynaklanmalarıdır....

          fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık prime esas kazancın tespiti isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....

                K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01/10/2012-10/07/2013 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen hizmetinin ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/12/2013 tarihli celsede Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti ile birlikte prime esas kazancın da tespitini istediğini belirterek dava dilekçesini açıklamıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirkete ait 1070031 sicil nolu işyerinde 01/10/2012-07/07/2013 tarihleri arasında aylık net 1.300,00 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir....

                  UYAP Entegrasyonu