322 gün çalışmasının olduğu, bu çalışma dönemi yönünden aylık ücretinin asgari ücret seviyesinde olacağı, 1999 yılı Ağustos ayı 10 gün bildirilmesi gereken prime esas kazancın 93,60 TL, 1999 yılı Eylül ayı 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 93,60 TL, Ekim ayı için 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 93,60 TL, Kasım ayı için 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 93,60 TL, Aralık ayı için 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 93,60 TL, 2000 yılı Ocak ayında 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 109,80 TL, 2020 yılı Şubat ayında 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 109,80 TL, 2020 yılı Mart ayında 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 109,80 TL, 2020 yılı Nisan ayında 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 109,80 TL, 2020 yılı Mayıs ayında 30 gün için bildirilmesi gereken prime esas kazancın 109,80 TL, 2020 yılı Haziran ayında 30 gün için bildirilmesi gereken prime...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık prime esas kazancın tespiti isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
Somut olayda; davacı ile davalı şirket arasında hizmet akdi bulunduğu, dava dışı Ömer Pekedis'in işveren sıfatının bulunmadığına dair değerlendirme ve davacının hizmet tespiti talebine ilişkin olarak verilen kabul kararı yerindedir. Ancak prime esas kazanç tespiti istemi yönünden verilen karar eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. Prime esas kazancın tespiti yönünden ise bilindiği üzere, belli bir dönemdeki çalışmaların tespiti istemini içeren hizmet tespiti davası, dava dilekçesinde açıkça belirtilmiş olmasa da, 55510 sayılı Kanun’un 86. maddesinin dokuzuncu fıkrasında da düzenlendiği üzere, özünde prime esas kazançlarının ve prim ödeme gün sayılarının tespiti talebini de içermektedir. Mahkemenin hizmet tespitine ilişkin ilamı ise işverenin Kuruma vermediği bildirgeler yerine geçecek belge niteliğindedir. Netice itisbariyle prime esas kazancın tespiti davasında, 5510 sayılı Kanun 86. maddede (506 s....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet süreleri ile prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bu tür davalarda davacının talebine esas süreler içerisinde sigorta primine esas kazanç yönünden ödeme tarihindeki kur karşılığı dikkate alınarak, prime esas kazanç tavan sınırının aşılmaması hususunun hükmün infazında gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Prime esas kazancın tespiti davasında SGK davalı sıfatına sahip olmakla vekalet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasında hata yoktur. Davacının 12.08.2016 tarihinde dava açtığı anlaşılmakla zamanaşımı yönü ile istinaf talebinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir....
fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....
Bu ücretlerin sigortalıya fiilen ödenmesi şart olmayıp, onun adına o ay için tahakkuk ettirilmiş olması prime esas kazanca dahil edilmesi için yeterlidir. Asıl ücretin eki niteliğinde bulunan prim ve ikramiyeler, prime esas kazançlar olarak brüt tutarları üzerinden ödendikleri aylar itibariyle prime esas tutulur. Bunların tahakkuk etmiş olması prime esas tutulmaları için yeterli olmamakta, ödenmiş olması da aranmaktadır (m.77/I-b). İdare veya kaza mercileri tarafından verilen karar uyarınca sigortalılara yapılan ödemeler (a) ve (b) bentlerinde öngörülen ücret türlerinden ayrımsızdır. Fark, bunların yönetim ve yargı mercilerince verilmiş kararlardan kaynaklanmalarıdır....
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir....
K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının 01/10/2012-10/07/2013 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen hizmetinin ve prime esas kazancın tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili 06/12/2013 tarihli celsede Kuruma bildirilmeyen hizmet sürelerinin tespiti ile birlikte prime esas kazancın da tespitini istediğini belirterek dava dilekçesini açıklamıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davacının davalı şirkete ait 1070031 sicil nolu işyerinde 01/10/2012-07/07/2013 tarihleri arasında aylık net 1.300,00 TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir....
