tazminatı alacağıdır....
bedeli ve müşteri (portföy) tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sayılı dava dosyasında 15/10/2012 tarihli Acentelik Sözleşmesinin feshi nedeniyle davacının portföy tazminatı talebine ilişkin yargılamanın devam etmekte olduğu, Mahkememizde görülmekte olan iş bu davada davacı talebinin 15/10/2012 tarihli Acentelik Sözleşmesinin feshi nedeniyle portföy tazminatı talebine ilişkin olduğu, bu itibarla eldeki davada dava şartı yokluğunun mevcut olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 114/1-ı ve 115/2. maddeleri gereği açılan davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
mi olduğunun irdelenmesi ve ancak bu türdeki üretimlerin acentenin portföyü sayılarak hesaba katılması gerektiğini, oysa dosyadaki belgeler incelendiğinde acentenin üretiminin %90 oranında kasko ve trafik sigortalarına dayandığı -ki kaskoda sigorta şirketinin hizmet kalitesinin ön planda olduğunu, trafik sigortalarında da zorunluluk bulunduğu için hangi şirket daha ucuz poliçe kesiyorsa ondan alınacağını - buna karşılık Nakliyat ve Mühendislik gibi branşlarda ise hiçbir varlık gösteremediğinin görüleceğini, Trafik sigortasından portföy tazminatı doğmayacağını, özel bir projeye dayanmayan üretimden portföy tazminatı doğmayacağını, hangi şirket daha ucuz poliçe düzenliyorsa o şirketten devam eden/ bir yıl bir şirketten ertesi yıl başka şirketten devam eden, kalıcılığı ve sürekliliği olmayan üretimden portföy tazminatı doğmayacağını, bu tür üretimin de acentenin portföyü sayılmayacağını, bu bakımdan heyetin devam eden her poliçeyi hiçbir seleksiyona/ değerlendirmeye tabi tutmadan olduğu...
mi olduğunun irdelenmesi ve ancak bu türdeki üretimlerin acentenin portföyü sayılarak hesaba katılması gerektiğini, oysa dosyadaki belgeler incelendiğinde acentenin üretiminin %90 oranında kasko ve trafik sigortalarına dayandığı -ki kaskoda sigorta şirketinin hizmet kalitesinin ön planda olduğunu, trafik sigortalarında da zorunluluk bulunduğu için hangi şirket daha ucuz poliçe kesiyorsa ondan alınacağını - buna karşılık Nakliyat ve Mühendislik gibi branşlarda ise hiçbir varlık gösteremediğinin görüleceğini, Trafik sigortasından portföy tazminatı doğmayacağını, özel bir projeye dayanmayan üretimden portföy tazminatı doğmayacağını, hangi şirket daha ucuz poliçe düzenliyorsa o şirketten devam eden/ bir yıl bir şirketten ertesi yıl başka şirketten devam eden, kalıcılığı ve sürekliliği olmayan üretimden portföy tazminatı doğmayacağını, bu tür üretimin de acentenin portföyü sayılmayacağını, bu bakımdan heyetin devam eden her poliçeyi hiçbir seleksiyona/ değerlendirmeye tabi tutmadan olduğu...
mi olduğunun irdelenmesi ve ancak bu türdeki üretimlerin acentenin portföyü sayılarak hesaba katılması gerektiğini, oysa dosyadaki belgeler incelendiğinde acentenin üretiminin %90 oranında kasko ve trafik sigortalarına dayandığı -ki kaskoda sigorta şirketinin hizmet kalitesinin ön planda olduğunu, trafik sigortalarında da zorunluluk bulunduğu için hangi şirket daha ucuz poliçe kesiyorsa ondan alınacağını - buna karşılık Nakliyat ve Mühendislik gibi branşlarda ise hiçbir varlık gösteremediğinin görüleceğini, Trafik sigortasından portföy tazminatı doğmayacağını, özel bir projeye dayanmayan üretimden portföy tazminatı doğmayacağını, hangi şirket daha ucuz poliçe düzenliyorsa o şirketten devam eden/ bir yıl bir şirketten ertesi yıl başka şirketten devam eden, kalıcılığı ve sürekliliği olmayan üretimden portföy tazminatı doğmayacağını, bu tür üretimin de acentenin portföyü sayılmayacağını, bu bakımdan heyetin devam eden her poliçeyi hiçbir seleksiyona/ değerlendirmeye tabi tutmadan olduğu...
Dava, acentelik sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiası ile fesih ihbar süresine ilişkin kar kaybı alacağı ile portföy tazminatı talebine ilişkindir....
Bu şu bakımdan önem arz etmekte olup; münhasır bayilerin ( distribütörlerin ) akdin kendi hataları ile haklı olarak fes edilmiş olmaması şartıyla bir başka deyişle kendi kusuru dışında bir nedenle sona ermiş olması koşuluyla; distribütörün dağıtıcıya yeni bir müşteri çevresi oluşturması ya da onun mevcut olan müşteri çevresini genişletmesi halinde ve sözleşmenin sona ermesinden sonra da ana dağıtıcının aynı müşteri çevresinden yararlanması / yararlanma imkanı bulunması halinde, somut olayın koşulları ve hakkaniyete uygun bir denkleştirme tazminatı ( portföy tazminatı ) isteme hakkı vardır....
Bu şu bakımdan önem arz etmekte olup; münhasır bayilerin ( distribütörlerin ) akdin kendi hataları ile haklı olarak fes edilmiş olmaması şartıyla bir başka deyişle kendi kusuru dışında bir nedenle sona ermiş olması koşuluyla; distribütörün dağıtıcıya yeni bir müşteri çevresi oluşturması ya da onun mevcut olan müşteri çevresini genişletmesi halinde ve sözleşmenin sona ermesinden sonra da ana dağıtıcının aynı müşteri çevresinden yararlanması / yararlanma imkanı bulunması halinde, somut olayın koşulları ve hakkaniyete uygun bir denkleştirme tazminatı ( portföy tazminatı ) isteme hakkı vardır....
tazminatı talebinde bulunabileceği görüş ve kanaatine varıldığını, manevi tazminatın Mahkememiz takdirinde olduğunu, Sigorta Acentelik Sözleşmesinin Haksız Feshine Dayalı Denkleştirme (Portföy) Tazminatı yönünden; Denkleştirme (Portföy) Tazminatının 479.486-TL/5 yıl: 95.897,20-TL olarak hesaplandığını, sonuç olarak, davacı ...i Ltd....
