Bu durumda davalı tarafından acentelik sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğinin kabulü ile bu kabul çerçevesinde de davacının davalıdan portföy tazminatı talep edebileceği kabul edilmelidir....
Bu durumda davalı tarafından acentelik sözleşmesinin haklı sebep olmadan feshedildiğinin kabulü ile bu kabul çerçevesinde de davacının davalıdan portföy tazminatı talep edebileceği kabul edilmelidir....
maddesinin emredici hükmüne aykırılığı nedeniyle geçersiz kabul edilmesi gerektiği, acentenin şartları oluşmuşsa portföy tazminatı talep edebileceği, davacının son beş yıla ait komisyon toplamı 415.602,... TL’nin ortalaması 83.120,43 TL’yi portföy tazminatı olarak talep edebileceği, HUMK'nın 74. maddesi uyarınca taleple bağlı kalındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ....000 TL’nin 02.04.2008 dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Ancak dava, acentelik sözleşmesinden kaynaklanan portföy tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
alan değil franchise veren olduğu bu nedenle TTK m.122 kapsamında portföy tazminatı talep edemeyeceği gözetilerek portföy tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
alan değil franchise veren olduğu bu nedenle TTK m.122 kapsamında portföy tazminatı talep edemeyeceği gözetilerek portföy tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Dava, acentelik sözleşmesinin fesih edilmesi nedeniyle portföy tazminatı ve fesih nedeniyle yoksun kalınan komisyon gelirini istemine ilişkindir....
Bilirkişiler tarafından " Portföy tazminatı (denkleştirme) hesaplaması yapılırken acentenin faaliyet süresinin 5 yıldan az olması sebebiyle faaliyetinin devamı sırasındaki ortalaması alınmak suretiyle davalı tarafından davacıya 30.334,03T1L0 denkleştirme/portföy tazminatı ödemesi gerektiği," mütalaa edilmiş olmakla bu hesabın usul ve yasaya uygun olduğu, yerleşik yargı içtihatlarına uygun şekilde hazırlanan raporun yargısal denetime elverişli olduğu anlaşılarak hükme esas alınmasına karar verilmiştir. Tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmesi neticesinde davacının, acentelik ilişkisinin sona ermesi sebebiyle kâr kaybına uğradığı yönündeki iddialarının ispatlanamadığı anlaşılmıştır....
Noterliğinin 18.09.2012 tarih ve 26645 yevmiye nolu fesihname ve azilnamesi ile davalı tarafça feshedildiğini, haksız fesih nedeniyle gelir kaybına uğradığını ve portföy tazminatını hak ettiğini, haksız ve usulsüz fesih sebebiyle meydana gelen gelir kaybı için 2.500,00 TL, portföy tazminatı için 5.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 7.500,00-TL'nin 01.06.2001 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili; acentelik sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedildiğini, sözleşmede feshin hangi hallerde yapılacağının kararlaştırıldığını, bu çerçevede sözleşmenin "...zararlı portföy..." sebebi ile feshedildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir....
şirkete izafe edilebilecek her hangi bir kusur bulunmadığından, davalı tarafça fesih ihbar süresine uyulmuş olsa bile, 8 yıllık ticari ilişki sonrasında, geniş ve güçlü pazarlama ağı sayesinde davalı tarafa ait ürünün tanıtımında, pazara yerleşmesinde ve kazandırılan müşterilerin miktar ve ölçeği dikkate alındığında davacı tarafın portföy tazminatı talep etmesinin hakkaniyete uygun olduğu anlaşılmaktadır. 7- Mahkemece, Sözleşmenin 11.5. maddesi uyarınca, sözleşmenin feshi halinde portföy kaybı ve gelecek kar kaybı vs zararlar için tazminat talep edilmeyeceği hükmüne dayalı olarak davacı tarafın portföy tazminatı talep edemeyeceğine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava, taraflar arasında düzenlenen sigorta acenteliği sözleşmesinin haksız feshedildiği iddiasına dayalı portföy tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Genel olarak portföy tazminatı, acentelik sözleşmesi sona erdikten sonra, bu ilişkinin devamı boyunca acentenin kişisel gayretiyle yarattığı müşteri çevresinden akidinin halen yararlanması, acentenin ise yararlanmaması nedeniyle uğradığı kaybın karşılığıdır. 6102 sayılı TTK'nın 122. maddesinde açıkça "denkleştirme istemi" olarak tanımlanan, doktrinde de "müşteri tazminatı", "portföy tazminatı", "portföy akçesi" olarak da ifade edilmektedir....
