"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetim planının ek 58. maddesinin iptali ile projeye aykırı değişikliklerin eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece yönetim planının ek 58. maddesinin iptali talebinin tefriki ile başka bir esasa kaydedilmesine, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır....
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlıkta dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planının bütününe yönelik plan yapım yöntem ve tekniklerine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve buna dayalı olarak hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptali gerektiği sonucuna ulaşıldığından dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin fonksiyon ve diğer hususlar yönünden değerlendirme yapılmadığının, idarece iptal kararının uygulanmasına yönelik yeni işlem tesis edilirken göz önünde bulundurulacağı açıktır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür...
