Taraflar arasındaki paya vaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; tarafların paylı malik olduklarını, taşınmazları davalının kullanarak davacıların kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek paya vaki el atmanın önlenmesini ve ecrimisil talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.07.2004 gününde verilen dilekçe ile meni müdahale ve ecrimisil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.02.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı Eylül 2000 tarih 4 numaralı tapuda 9/3750 pay sahibi bulunduğu taşınmazda bu payı temlik aldığı kişi tarafından kendisine teslim edilen ev ile bu paya karşılık kullanması gereken fındık bahçesine davalı paydaşın elattığını bildirerek yapılan elatmanın önlenmesi ile birlikte ziraatine engel olunan bahçeden yoksun kaldığı gelir karşılığı olarak 4000 YTL ecrimisil bedelinin ödetilmesini istemiştir....
Mahkemece; davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davalı ... yönünden davanın kabulü ile elatmanın önlenmesine, 29.09.2007-29.09.2011 arası dönem için hesaplanan 4.427,00 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalılar ... ve ... temyize gelmiştir. Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. 1.UYAP ortamında temin edilen tapu kaydının incelenmesinden, yargılama henüz devam ederken 25.11.2013 tarihinde davalı ...'in maliki olduğu 10 nolu bağımsız bölümü dava dışı ...e satış yolu ile devrettiği ve taşınmazın halen tapuda bu kişi adına kayıtlı olduğu anlaşıldığına göre; Mahkemece davalının dava konusu taşınmaza müdahalesinin devam edip etmediğinin tespiti ve sonucuna göre karar verilmesi gereğiyle hükmün bozulması gerekmiştir. 3. Davalı ...'...
"İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.06.2021 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın elatmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne dair verilen 12.04.2022 tarihli hükmün ...Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı tarafından talep edilmiştir. ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın elatmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili ile davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.11.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi Ve Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, vekil edenine ait 360 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün dava dışı ...'den 17.08.2015 tarihinde satın alındığını, satın alma tarihinde taşınmazı mesken olarak kullanan davalıların tapu devrinden hemen sonra taşınmazı boşaltacaklarını beyan etmelerine karşın vaatlerinde durmadıklarını, davalılara hitaben Karaman 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi ve ecrimisil ...ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Karasu Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 20.11.2008 gün ve 277/379 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... tarafından kendisine asaleten çocuklarına velayeten süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, dava konusu taşınmazın davacılarla davalıların ortak miras bırakanından kaldığını, davacıların bu taşınmazdan kaymakamlık kararıyla men edildiklerini açıklayıp, davalıların ve velayeti altında bulunan kişilerin taşınmaza yapılan haksız müdahalelerinin önlenmesine, 50.000 YTL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ......
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... yönünden ecrimisil ve men'i müdahale davasının reddine, diğer davacıların el atmanın önlenmesi davasının payları oranında kabulüne, ecrimisil talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.06.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ile davacılar vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen dava konusu 122 parsel sayılı taşınmazdaki avluya yönelik elatmanın önlenmesi talebi geri alınması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil talebiyle ilgili olarak 04.02.2009 - 23.10.2013 dava tarihi arası dönem için 5.611,35 TL Ecrimisilin yasal faiziyle davalıdan tahsiline; dava konusu 193 parsel sayılı taşınmazdaki kapı boşluğuna ilişkin ecrimisil talebinin kabulü ile 14.12.2010 - 30.03.2013 tarihi arası dönem için 553,44 TL ecrimisilin davalıdan yasal faiziyle tahsiline dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.11.2020 tarihli ve 2018/6685 Esas, 2020/7398 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava konusu 122 parsel sayılı taşınmazdaki avluya yönelik elatmanın önlenmesi talebi geri alınması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına ve ecrimisil talebiyle ilgili olarak 04.02.2009- 23.10.2013 dava tarihi arası dönem için 5.611,35 TL ecrimisilin yasal faiziyle davalıdan tahsiline; dava konusu 193 parsel sayılı taşınmazdaki kapı boşluğuna ilişkin ecrimisil talebinin kabulü ile 14.12.2010- 30.03.2013 tarihi arası dönem için 553,44 TL ecrimisilin davalıdan yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş olup, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
