atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, 3-Davanın kısmen kabulü halinde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, 4-Davacı lehine kabul edilen toplam tazminat miktarı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maddi ve manevi tazminat miktarı üzerinden ayrı ayrı vekalet ücreti tayin edilmesi, 5-Yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı...
maddi tazminatın eksik tayini, 2- Dairemizce yapılan temyiz incelemeleri sırasında aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla davanın açıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı açılmış dava olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup, Ulusal Yargı Ağı Sistemi (UYAP) üzerinden de araştırılarak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (Yasal Mal Rejiminden Kaynaklanan) K A R A R Dava; aile konutu niteliğinde olduğu ileri sürülen taşınmazın kayıt maliki eş tarafından diğer eşin bilgisi ve rızası alınmaması nedeniyle kefaletin hükümsüzlüğü hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine İlişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulunun 10.01.2020 tarihli ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 kararı ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilen, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2020 günü yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının haksız gözaltı nedenine dayalı tazminat talebinin kısmen kabulüne, uzun yargılanma nedenine dayalı tazminat talebinin reddine ilişkin hükümlere yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16....
da belirtildiği üzere, vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında olup, bu hakkın asıl davadan bağımsız olarak dava konusu yapılamayacağı ancak ait olduğu davada hüküm altına alınması gereken ve ilgili davada temyizen incelenebilecek haklardan olduğundan, ceza davasında ödenmeyen vekalet ücretinin, maddi tazminat kapsamında ayrıca dava konusu yapılamayacağının belirtilmiş olması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasına ilişkin olarak, ''2.400'' TL vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında hüküm altına alınması suretiyle, davacı yararına fazla maddi tazminata hükmedilmesi, b-) Gerekçeli karar başlığında ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' ibaresi yerine, ''466 sayılı yasaya göre tazminat'' ibaresine yer verilmesi ve ‘’24/05/2013’’ olan dava tarihinin ‘’28/05/2013’’ olarak yazılması, c-) ''13/02/2014'' tarihli hüküm duruşmasında hazır bulunduğu anlaşılan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin duruşma zaptı ve gerekçeli karar başlığına yazılmaması...
Başvuru Yayın Numaralı Faydalı Model Belgesinin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir. Mahkememizce getirilen TPMK kayıtlarına göre hükümsüzlüğü istenilen ... sayı ile kayıtlı faydalı model belgesinin davalı adına kayıtlı olduğu ve halen geçerliliğini koruduğu anlaşılmıştır. Davacının davaya konu ettiği ...tescil numaralı faydalı model belgesinin "..." isimli buluşu içerdiği, ... tescil numaralı patentinin "..." isimli buluşu içerdiği ve ... tescil numaralı patentinin de "..." isimli buluşu içerdiği görülmüş, ... tescil numaralı patentin başvuru tarihinin 04.06.2015 olduğu, ancak patentin yıllık ücretinin ödenmemesi neden ile geçersiz olduğu tespit edilmiştir. ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davada davalı kullanımlarının davacıya ait faydalı model belgesinden doğan haklara tecavüz oluşturduğu iddiasıyla açılan tespit ve tazminat talepli davada alınan 10.05.2018 tarihli bilirkişi raporunda "davalı tarafa ait bağlantı kutusu ile davacı tarafın sahibi olduğu ......
ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, denetime açık veri ve kayıt içermemesi nedeniyle maddi tazminat hesabında itibar edilemeyeceği dikkate alınmadan, ......
farkın eklenmesi suretiyle, maddi tazminatın fazla hesaplanması, 3-Yapılan temyiz incelemeleri sırasında, aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı olarak birden fazla dava açıldığının tespit edilmesi nedeniyle, hazine zararına yol açan mükerrer davalara ilişkin ödemelerin önlenmesinin temini ve kamu kaynaklarının etkili, verimli ve hukuka uygun kullanılması bakımından, davacı lehine aynı konu ve tutuklama nedenine dayalı açılmış başka dava bulunup bulunmadığının, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sorgulanıp, ilgili maliye hazinesinden sorularak tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.925,20 TL maddi, 39.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kabule göre, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine, hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının toplamı üzerinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin üçüncü kısmında yer verilen oranlar esas alınarak, nispi vekalet ücretine hükmolunması gerektiği gözetilmeden, karar tarihindeki maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplama yapıldığında maddi zararı ‘’11.390,69’’ TL olup, bu miktara hükmedilmesi gerekirken, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak bu miktarın altında kalacak şekilde ‘’10.925,20’’ TL’ye hükmedilmesi suretiyle...
uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, 2-Maddi tazminata esas teşkil edebilecek gelir kaybına ilişkin belge ibraz etmediği anlaşılan davacının, vasıfsız işçi gibi değerlendirilerek tutuklu kaldığı 111 gün için net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’2.021,97’’ TL’nin lehine maddi tazminat olarak hüküm altına alınması gerekirken, Bodrum Ticaret Odasının 18.05.2012 tarihli yazısına dayalı olarak, davacının tutuklandığı tarihte şef-garson olarak çalıştığı varsayımı ile aylık ortalama 900 TL maaş (ücret) karşılığı çalıştığı kabul edilerek ve davacının ceza infaz kurumunda tutuklu bulunduğu süre içerisinde yapmış olduğu harcamalar ile yargılama giderlerinin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceği gözetilmeden, ceza infaz kurumunda yapılmış harcamalar ile yargılama giderlerini de kapsamına alan hesaplamaları içeren bilirkişi raporu esas alınarak, yazılı şekilde davacı yararına fazla maddi tazminata...
