İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Davacı vekili tarafından 22/01/2024 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın Türk Patent ve Marka Kurumu (“TürkPatent”) nezdinde tescilli olan ... no.’lu patentinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine karar verilmesi; İşbu dava süresince anılan patentten doğan hakların müvekkiline karşı ileri sürülmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve Dava konusu patent belgesinin devrinin veya lisans ve benzeri işlemlere konu edilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine ilişkindir....
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/11 Esas KARAR NO : 2024/44 DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Davacı vekili tarafından 25/01/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkili davacının gerçek hak sahibi olduğu patent hakkı için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kendi adına tescilini gerçekleştirdiği TR 2015 ...B numaralı, patentin tüm mal ve hizmetler yönünden hükümsüzlüğüne karar verilmesini, davaya konu patentin sicilden terkin edilmesini, 6769 sayılı SMK madde 159 vd. ve HMK’nin 389 vd. maddeleri uyarınca davaya konu patentin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi adına hüküm kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, patentin hükümsüzlüğü talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalıya ait ... ve ... sayılı patentlerin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, dava konusu patentlerin karar kesinleşinceye kadar 3. şahıslara devrinin önlenmesine ilişkindir....
Esas sayılı dava: ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir. Birleşen İstanbul (kapatılan) 4.FSHHM'NİN ... Esas sayılı dava: ... sayılı patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ilişkindir. ASIL DAVADA 19/07/2012 TARİHLİ DURUŞMANIN 2 NUMARALI ARA KARARINDA: "......
Asli müdahil vekili istinafında; HMK'nın 65/2 maddesi gereğince dava sonunda asli müdahil lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretine hükmedilmediğini ve taleplerinin reddedildiğini, istinaf dilekçesinin bu yazı ekinde PDF formatında sunulduğunu belirtmiştir. (Dava dosyasının, uyap ortamında ve dosya içerisinde yapılan inceleme sonucunda ekin bulunmadığı görülmüştür.) GEREKÇE:Dava, patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebine ilişkindir. Dairemiz önüne gelen uyuşmazlık asli müdahilin lehine vekalet ücreti hükmedilmesi talebine yöneliktir. Yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, bu karar asli müdahil vekiline 21/12/2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Asli müdahil vekilinin 21/12/2020 tarihli talebi üzerine mahkemece 29/12/2020 tarihli ek kararla vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. İstinafa konu karar mahkemenin 29/12/2020 tarihli ek kararıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalı adına olan ... nolu patent belgesinin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlarıdan, dava tarihi itibariyle ... nolu patent belgesinin, 30/08/2011 tarihinden itibaren 20 yıl müddetle davalı adına tescil edildiği anlaşılmıştır....
Dava : Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 21/02/2020 Karar Tarihi : 15/04/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 20/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Patent Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dilekçelerinde özetle; müvekkili firmanın Enerji, İnşaat, Ulaştırma, Haberleşme ve Raylı Sistemler konularında faaliyet gösterdiğini, işbu davanın Ankara ...Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/99 E. sayılı dosyası ile görülmekte olan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilin başarısını çekemeyen firmalardan biri de Avusturya’da mukim dava dışı ...firması olduğunu, söz konusu firmanın işbu dava ile hükümsüzlüğü talep edilen ve KENDİNE AİT OLMAYAN patente dayalı olarak müvekkili firmayı patent tecavüzü ile suçlamakta ve ticari faaliyetlerini engellemeye çalışmakta olduğunu, söz konusu davanın Ankara .....FSHHM'de 2018...
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı/karşı davalıya ait TR 2010/09610 numaralı incelemesiz patentin, 1-4. istemlerinin yeni olmadığı, 5. istemin patent başvuru kapsamını aştığı, patentin, 1. isteminin tam ve açık olmadığı, bu patentin patent verilemeyecek konular arasında olduğu gerekçesiyle karşı davanın kabulü ile patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, asıl dava yönünden patentin hükümsüzlüğü nedeniyle geriye dönük olarak patentten doğan hakların doğmamış sayılacağından patent hakkına tecavüze yönelik talepler ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararı davacı- karşı davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, incelemesiz patente tecavüzün tespiti ve meni, karşı dava ise incelemesiz patenin hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Tarafların iddia ve savunmaları, TR ... sayılı patente ilişkin celp edilen TÜRKPATENT evrakına göre; Dava konusu hükümsüzlüğü talep edilen patentin hak sahibi, dava tarihi itibari ile davalı şirket değildir. 21.12.2020 sicile kayıt tarihli tabloya göre; dava konusu patentin davalı şirket tarafından dava dışı .... şirketine devredilmesi işlemi TÜRKPATENT siciline, dava tarihinden önceki dönemde, 21.12.2020 tarihinde kaydedilmiştir. SMK m.138/5 hükmüne göre; Patentin hükümsüzlüğü davası, patentin koruma süresince veya hakkın sona ermesini izleyen beş yıl içinde, sicilde patent sahibi olarak kayıtlı kişiye karşı açılabilir....
Asıl dava, davalı adına TPE nezdinde tescilli 2008/02945 nolu patentin hükümsüzlüğü ve sicilden terkini, birleşen dava ise, dava konusu patent belgesi ile korunan haklara davacı-karşı davalı tarafından yapılan tecavüzün ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti ile durdurulması, men’i, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 07.03.2010 ve 31.10.2012 tarihli bilirkişi raporları alınarak davaya konu buluşun yeni olduğu, ancak tekniğin bilinen durumunu aşmadığı gerekçesi ile asıl davada davanın kabulü ile dava konusu edilen patentin hükümsüzlüğüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilince hükme esas alınan ikinci bilirkişi raporuna davaya konu patentin hükümsüzlük koşullarının oluşmadığına dair ciddi itirazlarda bulunarak; kimya mühendisi Hülya Çaylı tarafından düzenlenen 04.02.2013 tarihli Teknik Rapor ve Avusturya patent Ofisine ait görüşe ilişkin 03.05.2013 tarihli rapor ibraz edilmiştir....
