FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunanMarkaMarka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacılar vekili ---- 20/12/2021 tarihli dilekçeleri ile, dilekçe ekinde sunduğu Protokol çerçevesinde davalı tarafça davanın kabul edildiğini. Tarafların birbirinden vekalet ücreti talebi bulunmadığını. Bu protokol ve kabul kapsamında karar verilmesini, talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davalı vekili------- tarihli dilekçesi ile; dilekçe ekinde sunduğu protokol hükümleri doğrultusunda davacı taraf ile uzlaşma sağlandığını. Huzurdaki davayı kabul ettiklerini....
Bozma ilamı kapsamına göre tazminat istemleri yönünden dosya bozma sonrasında mahkememizin 2020/377 esas nolu dosyasına kayıtlanmış, mahkememiz tek numaralı dosyaları ½ yetki ile bakıldığından 18.2.2021 tarihli celsede tek numaraları dosyadan sorumlu hakim tarafından bozmaya uyulmuş ancak uyuşmazlık tespiti zaten tefrik edilen bir dosya olduğundan ayrıca esere tecavüzün tespiti, ref ve tazminat ile ilan olduğu yönünde tespit yapılmış ancak dosya tazminat yönünden tefrik edilip arabuluculuğa tabi olduğu gerekçesiyle usulden ret kararı verilip kararımız bozulduğundan dolayısıyla 2020/377 esas sayılı dosyanın konusunun tazminat olduğu hususu tartışmasız olup, keza 2020/377 esas nolu dosyanın ½ yetkili hakimce mahkememizin 2019/194 esas nolu dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, dolayısıyla dava konusunun yanlış tespit edilmemesi, bozmaya konu dava konusunun tazminat istemine ilişkin olması gözetilerek birleşen 2020/337 esas sayılı dava dosyası tefrik edilmiş ve mahkememizin...
FSHHM'nde açmış olduğu tecavüzün men ve ref'i ile tazminat talepli davanın açılış tarihi itibariyle böyle bir KHK hükmünün yürürlükte olmadığı, ayrıca açılan bu dava tarihinin 26/01/2015 olup, Ankara 3. FSHHM'de açılan hükümsüzlük davasının tarihinin ise 17/04/2015 olduğu, bu durumda men, ref ve tazminat davasının hükümsüzlük davasından önce açıldığı, 6769 Sayılı Yasanın 144/6 maddesine göre kısmi hükümsüzlük sonucu faydalı modelin iptal edilmeyen istem veya istemlerinin, 142. madde hükmüne uygun olması halinde faydalı modelin bu istem veya istemler için geçerli kalacağı, davacının dayanığını teşkil eden Ankara 3. FSHHM'nin...K....
DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması Ve Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti, tecavüzün önlenmesi, durdurulması, kaldırılması ve maddi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda: DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; ... markasının müvekkili üniversitenin tescilli markası olduğunu, ...'in kayıt, tescil, yenileme işlemleri süresinde yapıldığını ve marka korumasından yararlanıldığını, müvekkili üniversitenin ... Biriminin 15.09.2021 tarih ve ... sayılı yazısında “.. (...) logosu ile bilrlikte tüm hakları ... de saklıdır...dogoyu kullanan) birey tarafından izin alınmadan kullanılan logo ve görseller, maddi kazanç beklentisi ile sosyal medyada tespit edilmiştir....
tescil başvuru numaralı patent belgesine tecavüz ve haksız rekabetinin tespiti, men ve ref'i ile maddi ve manevi tazminat taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .........
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/593 KARAR NO : 2021/133 DAVA : PATENTE TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/267 Esas KARAR NO: 2021/154 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2019 MÜRACAAT TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: ---- müvekkillerine ait olan;----------- müvekkillerinin izni, bilgisi ve rızası dışında kullanıldığına dair hususların davalılar tarafından bilinmesine rağmen davalılar tarafından tecavüz yoluyla üretilen müvekkillerine ait buluş konusu ürünler satıldığından, dağıtıldığından ve ticaret alanına çıkarıldığından ve yine bu amaçla ithal edildiğinden, ticari amaçla...
FSHHM'de 2014/16 esas sayılı dosyanın Mahkeme dosyası ile birleştirildiği ve birleşen dosyada; davalının ... isimli ürünün müvekkilinin ... ve ... sayılı incelemeli patentlerine tecavüz ettiği iddiasıyla müvekkilinin patentine tecavüzün tespiti, davalının ürünü üretmesini, dağıtmasını, satışını yapmasının engellenmesini, üretilen ürünlere el konulmasını, ürüne ait ruhsatın 3.şahıslara devrinin tedbiren önlenmesini, hükmün masrafı davalıdan alınarak ilanını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "...Her ne kadar davalı vekili TPE nezdinde sınırlandırılmış istem seti üzerinden yeniden inceleme yapılması hususunda talepte bulunmuşsada ; alınan bilirkişi raporlarını destekler mahiyette mahkememizin 2013/42 E....
ticari kayıtları bilirkişi incelemesi için sunulmadığından lisans bedeli olarak ödenmesi gereken tazminat tutarının kesin olarak tespit edilemediği, bu nedenle tazminat tutarının BK'nun 50. maddesi uyarınca mahkememizce takdir edilemesi gerektiği anlaşılmakla, davalı-karşı davacının kusur derecesi, tecavüz edilen patentin tescil süresi, -------konusunun önemi, tecavüzün niteliği ve devam ettiği süre, tarafların mali durumları dikkate alındığında davacı-karşı davalının ıslah dilekçesi ile talep ettiği --- maddi tazminat ve dava dilekçesi ile talep edilen---- manevi tazminatın hakkaniyete uygun olduğu kanaatine varılmakla, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Dava : Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat Dava Tarihi : 05/09/2017 Karar Tarihi : 14/10/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 14/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili 05.09.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin burgu peynir ürününü içeren .... sayılı tasarımların sahibi olduğunu, davalının anılan tasarım tescili kapsamında bulunan ürünleri üreterek piyasaya sunduğunu, bu şekilde müvekkilinin tasarım tescilinden doğan haklarını ihlal ettiğini ifade ederek, Tasarım Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Giderilmesi, 10.000,00.-TL Maddi ve 50.000,00.-TL Manevi Tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
