Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 55. maddesinde ise başkasının ---- karıştırılmaya yol açan önlemler almanın haksız rekabet olduğu belirtilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
G E R E K Ç E :Patente tecavüzün tespiti, meni refi ve maddi tazminat talepli davada, mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir....
Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan adresine gönderdiği marka ve ünvana vaki tecavüzün durdurulması talebinin bila tebliğ iade edildiğini, internette ... şeklinde yapılan aramalarda, arayıcıları müvekkili şirket sitesine yönlendirildiğini, davalının ünvanı içinde kullandığı ... ibaresinin, müvekkili şirket ünvanında yer alan ... ibaresinin kısaltılmış şekilde esinlenerek oluşturulan 2008 yılından bu yana mülkiyetine sahip olduğu ... markası ile aynı olduğunu, davalının müvekkili şirketin tescilli markasından kaynaklı haklarına tecavüz oluşturduğunun tespiti, durdurulması, önlenmesi ve davalı şirketin ünvanın terkini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete usule uygun tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/31 Esas KARAR NO : 2022/93 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan endüstriyel tasarıma tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin (eski unvanı ile--------ileri ---- bilinen firmalardan biri olup,-----tasarımlarını gerçekleştirdiğini ve ------- ------------sattığını, davacının tescil belgesinde "------" olarak isimlendirdiği ----- üzerinde uzun zaman çalıştığını ve 01/03/2018 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle korunmak üzere ---------------numarası ile "---------verdiği tasarımı kendi adına tescil ettirdiğini, bu ürünü tasarlamak, geliştirmek, üretmek ve piyasada saygın hale getirebilmek için --------anlamda gelir elde ettiğini, ancak zamanla bu tasarım üzerinden kazandığı gelirinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava: Davalının eyleminin, davacının tasarım tescillinden doğan haklarına tecavüz teşkil edip etmediğinin tespiti, muhtemel tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınması, masrafları davalıya ait olmak üzere ele geçirilen ürünlerin imhası ve hükmün ilanına ilişkindir. Davanın açıldığı tarih itibarıyla 6769 sayılı SINAİ MÜLKİYET KANUNU uygulanacaktar. 6769 sayılı SMK'nın 55/4. maddesi;"... Tasarım; bu Kanun hükümleri uyarınca tescil edilmiş olması halinde tescilli tasarım, ilk kez Türkiye'de kamuya sunulmuş olması halinde ise tescilsiz tasarım olarak korunur." 6769 sayılı SMK'nın 56. maddesi; "(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla sağlanan haklar kapsamında korunur....
B sayılı incelemeli patent hakkına tecavüz ettiğinin tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, şimdilik 100.000 TL maddi tazminatın tazminini, tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde kullanılan araçlara ve patente bağlı bir usulün kullanımını sağlayan araçlara el konulmasını, tecavüzün devamını önlemek üzere el konulan, ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesine veya gerektğinde imhasına, mahkeme kararının davalıdan tahsili ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya konu vananın müvekkili tarafından üretilmediğini ve ürettirilmediğini, dava dışı Sistem Plastik San. Tic. Ltd....
Zaten gerek kulplarda ürün malzemesi olarak plastik kullanımı gerekse davaya konu patente ait istemlerde sızdırmazlık sağladığı belirtilen montaj biçimi olan insört tekniği plastik kalıp sektöründe uzun süredir kullanılan bir teknik olduğunu. Yine ürünlerde kullanılan tekerleklerin montajının insört tekniği ile yapılması da bu kapsamda uzun süredir kullanılan bir teknik olduğunu. Dava dosyasına usb içinde bir örnekleri sunulan linklerde yer alan video içeriklerinde----------- de halihazırda piyasada uzun süredir kullanılmakta olduğu, davacıya ait bir buluş olmadığı açık bir şekilde görülmekte olduğunu,Dava dilekçesinin---------paragraflarında yapılan açıklamalar saklı kalmak ve kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı şirket tarafından satışı yapılan ürünler, davalı adına tescil edilen patente konu üründen farklı olduğunu....
Ana dava, davalının, davacı adına tescilli patente ilişkin tecavüzünün tespiti talebine; karşı dava, karşı davalı adına tescilli ......... nolu patentin hükümsüzlüğü talebine yöneliktir. Karşı dava, patente yönelik hükümsüzlük talepli dava olup öncelikle patente yönelik hükümsüzlük yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Patent hükümsüzlüğü patent hakkında 551 sayılı KHK'da öngörülen sebeplerin varlığında mahkeme kararı ile patentin sicilden silinmesidir. Patent konusunun yani buluşun patent 551 sayılı KHK'nın 5 ila 10 maddelerinde öngörülen patent alınabilirlik şartlarından herhangi birisi var olmamasına rağmen verilmiş ise, hükümsüzlük davası açılabilir. Buluşun patent ile korunabilmesi için tarım dahil sanayinin herhangi bir dalında üretilebilir veya kullanılabilir olması gerekir. Zaten sanayi uygulanabilirlik buluş için patent almanın şartlarından biridir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/316 Esas KARAR NO : 2021/232 DAVA : FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Durdurulması ve Men'i ile Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK'ten kaynaklanan haklara tecavüzün durdurulması ve men'i ile maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İSTEM / Davacı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ------ ile tüm fikri ve sınai hakları tarafına ait olan-------- davalı tarafından kullanıldığını,------ düzenlenen---- olarak yararlanıldığını, ---- bundan sonra--- edecek eğitimlerde de kullanılacağını, tarafınca davalıya ---- numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ve yapılan tecavüzün durdurulmasını, tecavüz nedeniyle uğradığı zarar nedeniyle 25.000,00 TL'nin banka hesabına yatırılmasını talep ettiğini, davalı tarafça --------- olduğunun iddia edildiğini ve talebinin kabul edilmediğini, bununla birlikte söz konusu ------ ----- ----- tarafından...
