Takibe dayanak mahkeme kararının incelenmesinde; marka hakkının ihlali, hükümsüzlük ve tazminat istemli açılan davada verilen maddi ve manevi tazminat kararı ile ilam vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağının tahsili için takip başlatıldığı, takibe konu kararın kesinleşmediğinden bahisle davacı tarafın takibin iptali istemli şikayette bulunduğu görülmüş olup takip dayanağı ilamda haksız rekabetin tespiti yönünde hüküm bulunması bu nedenle şahsın hukuku ile ilgili olması sebebiyle kesinleşmeden takibe gidilemeyeceğinden, ilk derece mahkemesi kararı yasaya uygun olmakla davalının istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Somut uyuşmazlıkta mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda hükümsüzlük istemine konu 2011/10581B numaralı "Alüminyum vb türevli levhaların doğal ahşap malzeme ile kaplanması" başlıklı incelemeli patentin 2003/02283 numaralı "alüminyum ve pvc doğramalar üzerine ahşap kaplaması" başlıklı faydalı model karşısında yenilik ve buluş basamağı unsurlarına haiz olmadığı yerinde olarak belirlenmiş olup patentin davacının 2009/ 07833 numaralı "cam elyaf takviyeli polyester kompozitten mamul profil iç ve dış cephe kaplama lambrileri vb türden emtialar ve bu emtia yüzeylerinin doğal ahşap malzeme ile kaplanması" adlı buluşu ile benzerlik taşımadığının ilk heyetin ek raporunda irdelendiği, hükme esas alınan bilirkişi heyetinin alanında uzman kişilerden oluştuğu, Tübitak'ın yazısının patentin yeni ve buluş niteliğinde olduğunun tespiti için tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği, hükümsüzlük davası yönünden patentin istemleri ile faydalı model belgesinin karşılaştırılması yerinde olduğu...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın çözümünde öncelikle hükümsüzlüğe ilişkin birleşen davanın incelenmesi gerektiği, hükümsüzlük halinde başvuru tarihi itibariyle faydalı model belgesi geçersiz hale geleceğinden, asıl davadaki faydalı model haklarına tecavüz iddiasının dinlenemeyeceği, bilirkişi raporları ile davacı dayanağı faydalı model belgesinin 1, 2, 3 ve 5 nolu istemler yönünden yenilik vasfının bulunmadığının, bu itibarla anılan istemler yönünden hükümsüzlük şartlarının oluştuğunun anlaşıldığı, bu istemler hükümsüz kılındığından faydalı model belgesine dayanılarak tecavüzden bahsedilemeyeceği, ayrıca davalı ürününün faydalı ./.....
Kararı, davacı-karşı davada davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Asıl dava, 551 Sayılı KHK hükümleri uyarınca faydalı modelden doğan hakka tecavüzün men ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemlerine; karşı dava ise, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı-karşı davalı adına tescilli faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. Daha önce davalı- karşı davacı tarafından davacı- karşı davalı aleyhine ... Y sayılı faydalı model belgesinin yenilik unsurundan yoksun olduğu ileri sürülerek, dava konusu faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü talebiyle açılan davada Ankara 4....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2022/76 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ayakkabı imalatçısı olduğunu, ...tarih ve ... tescil numarası ile Türk Patent Enstitüsüne endüstriyel tasarım olarak tescil belgesi aldığını, davalının ayakkabının bire bir aynısını haksız kazanç sağmak için taklit ederek ... markası ile yüklü miktarda ürettiğini ve halen ve üretmeye devam ettiğini, davalıya en son ... 40 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, ancak tasarıma konu modeli üretmeyeceğini taahhüt etmesine rağmen haksız fiiline devam ettiğini, taklit ürünlerin halen satışının yapıldığının tespiti acısından ... 3.Fikri ve Sinai Haklar...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 Sayılı HMK'nın 367/1 maddesi uyarınca; temyiz kararın icrasını durdurmayacağını, yani kural olarak kararın kesinleşmemiş olması, mahkeme kararlarının yerine getirilmesini önlemeyeceğini, bu kuralın istisnaları ise yasalar ile düzenlendiğini, dolayısıyla asıl olan ilamların kesinleşmeden icra edilebilmesi olduğundan, kesinleşmeden icra edilemeyecek ilamların kanunda açıkça belirtilmesi gerektiğini, marka (hukuk) davaları; kurul kararlarının iptali davaları, hükümsüzlük davaları, markanın iptali davaları, markaya tecavüz halinde açılabilecek davalar (markaya tecavüzün önlenmesi) ve tazminat davaları şeklinde olduğuğunu, 6769 Sınai Mülkiyet Kanunu'nun Kararların Uygulanması başlıklı 162. maddesinde; ''Kurul kararlarının iptali veya hükümsüzlük istemli davalarda verilen kararlar kesinleşmedikçe icra edilemez....
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım, Faydalı model, Patent (Tecavüzün tespiti,men'i,maddi ve manevi tazminat) BAKIRKÖY 1.FSHHM'NİN BİRLEŞEN 2014/25 E.SAYILI DOSYASINDA DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım, Faydalı model, Patent Hükümsüzlüğü KARAR TARİHİ: 05/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 356....
Numaralı Faydalı Model ve ... ve ... Numaralı Endüstriyel Tasarım Belgesinin hükümsüzlüğüne karar verilmesinin talep edildiği, davacı vekili tarafından, huzurda bulunan dosya ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ... E. sayılı dosyanın konusu ve tarafları arasında ilişki bulunmakta olup ara karar ile HMK 166. Madde uyarınca dosyaların birleştirilmesine ve işbu dosyanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin talep edildiği, anlaşılmıştır. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ... E. sayılı dosyanın incelenmesinde, huzurdaki hükümsüzlük davasının konusu olan ... sayı ile kayıtlı faydalı model tescilinden ve ...ve... Numaralı Endüstriyel Tasarım tescilinden kaynaklanan haklarına vaki tecavüzün tespitiyle tecavüz fiillerine son verilmesine ve tecavüzün kaldırılmasına, talep edildiği görülmüştür. Bu haliyle huzurdaki hükümsüzlük davasının konusu sina-i mülkiyet haklarının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen ......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/80 Esas KARAR NO: 2021/131 DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: -----Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARŞI DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan -----Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olduğunun tespit edildiğini, davalı----- araçta izinsiz ve telif hakkı ödenmeden uygulandığını, müvekkili şirketin,--- ----- müvekkili şirketin buluşunu bire bir kullanarak üretmiş olduğu aracı bu fuarda kamuoyu ile paylaştığını ve müvekkili şirketin haklarını ihlal ettiğini, yasal haklarının müvekkili şirkete ait olan ---- ilgili davalı şirket ----- almaksızın buluş konusu olan yöntemi kullanmak veya buluş konusu yöntemle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/80 Esas KARAR NO: 2021/131 DAVA: Faydalı Model Belgesine Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması ile Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: -----Model Belgesinin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 15/05/2017 KARŞI DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 Davacı/karşı davalı vekili tarafından davalı aleyhine açılan -----Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; TALEP: Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olduğunun tespit edildiğini, davalı----- araçta izinsiz ve telif hakkı ödenmeden uygulandığını, müvekkili şirketin,--- ----- müvekkili şirketin buluşunu bire bir kullanarak üretmiş olduğu aracı bu fuarda kamuoyu ile paylaştığını ve müvekkili şirketin haklarını ihlal ettiğini, yasal haklarının müvekkili şirkete ait olan ---- ilgili davalı şirket ----- almaksızın buluş konusu olan yöntemi kullanmak veya buluş konusu yöntemle doğrudan doğruya elde edilen ürünleri satmak...
