ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/148 2020/411 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket T3 Gün Tur İnşaat T3 ve kefil Tamer Gündüz'e İstanbul Anadolu 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2022/420 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle 19/11/2019 tarihinde başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; kiralık kasa sözleşmesinden (saklama sözleşmesinden) kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. ( Emsal Yargıtay 11. HD'nin 10/11/2015 tarih, 2015/4801 Esas ve 2015/11778 Karar sayılı ilamı) Davacı dava dilekçesinde özetle davalı bankanın Kulu Şubesinden kasa kiralıyarak içerisine ziynet eşyalarını davalı banka tarafından saklanmak üzere koyduğunu ancak bankanın saklama yükümlülüğüne aykırı davranarak ziynet eşyalarını bir başkasına teslim ettiğini bildirerek alacak talebinde bulunmuştur. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davanın bankacılık sözleşmesinden kaynaklandığı ve bu tür davalarda dairemizin görevli olduğu gerekçesiyle aidiyet kararı verilmiştir....
Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. (Eski ünvan: ... İnş. Paz. Ltd. Şti.) ...-... ... San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.....2015 gün ve 2013/512-2015/713 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı .... ... ... Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptâli istemidir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı .... ... ... Tur. İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ayıplı hizmet iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. HSK'nın 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen abonelik, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 18,19. veya 46. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 29/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Tur. San. Tic. Ltd. Şti arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesi kapsamında davalı tarafça dava dışı şirkete verilen ve daha sonra dava dışı şirketçe davacı bankaya devredilen bonolardan kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Davacı taraf, 28/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile, dava konusu bonoların, bonoların lehtarı dava dışı ... Proje İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı arasındaki mevcut devremülk sözleşmesinden kaynaklı alacak için olduğunu beyan ettiği görülmüştür. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 4/5 maddesine göre, tüketicinin yapmış olduğu işlemler nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde yalnızca nama yazılı ve her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde senet düzenleneceği, bu duruma aykırı olarak düzenlenen senetlerin tüketici yönünden geçersiz olacağı hüküm altına alınmıştır....
Mimarlık Akaryakıt Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Kooperatifi arasındaki davadan dolayı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2010 gün ve 2008/662-2010/681 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacak, karşı dava eksik iş bedeli alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı taraf vekili Av. ... 05.04.2011 tarihli dilekçesi ile, davalı karşı davacı vekili Av. ... tarihsiz dilekçesi ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Ancak davalı karşı davacı vekilinin 18.10.2010 tarihli yetki belgesinde dayanak vekâletname olarak 18....
Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve alacak, birleşen dava bakiye iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, davalı tarafından davacı aleyhine ...2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/8090 Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin olarak davacı şirketin davalıya takip konusu alacak miktarından 21.983,04 TL tutarındaki kısmı kadar borçlu olmadığının tespitine, davacının cezai şart alacağı talebinin reddine, birleşen davanın davalı ... bakımından husumet nedeniyle reddine, davalı ... Beton Elemanları İnş. Tur. Nak. San. ve Tic. Ltd....
Maddesinde " 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda düzenlenen, eser, taşıma, sigorta, bankacılık sözleşmeleri dışındaki sözleşmelerden (devre mülk, devre tatil, paket tur, kapıdan satış gibi) kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile 32. Maddesinde "6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" 6. Hukuk Dairesinin bakacağı düzenlenmiş olduğundan dosyanın istinaf incelemesinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin görevine girmiş olduğu görülmüştür. Bu nedenlerle istinaf incelemesi görevinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu, Dairemizin görev alanı dışında kaldığı sonuç ve kanaatine varılmış, 6100 sayılı HMK’nın 352. maddesi uyarınca; Dairemizin görevsizliği ile dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6....
