"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.07.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 07.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 469 ada 12 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalılar, taşınmazın aynen taksimini istemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın satılması suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, tapu maliki ... temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 28.11.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, 204 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine, 19 parsel 2 nolu bağımsız bölüm yönünden açılan dava konusuz kaldığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Hükmü, ihbar olunan Hazine vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.10.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, 8362 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, aynen taksim suretiyle ortaklığın giderilmesi mümkün olmaması halinde satış suretiyle ortaklığın giderilmesi istediklerini belirtmiş; diğer davalılar vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.12.1998 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.03.2001 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili, ilamın zamanaşımına uğradığını ileri sürerek hükmü temyiz etmiştir. Ortaklığın giderilmesi davalarında taşınmaz malların satışına ilişkin kararın 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 125. maddesi uyarınca 10 yıl içinde tebliğe çıkarılması gerekir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, 2401 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmada, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu 2401 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.07.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... Mahallesinde kain 329, 340 ve 351 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde satış yolu ile ortaklığın giderilmesi yönünden hukuki yararı bulunmadığını, taşınmazların miktar yönünden aynen taksime de konu edilemeyeceğini beyanla davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi’nde bulunan ve tarafların murislerinden intikal eden toplam 2 adet taşınmaz üzerindeki ortaklığın, satış suretiyle giderilmesini talep etmiştir. Davalılar tarafından davaya karşı yazılı olarak cevap dilekçesi verilmemiş ve davalılar duruşmalara katılmamışlardır. Mahkemece, dava konusu her iki taşınmaz yönünden ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü davalı ... temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.08.2008 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nın 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.12.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, 830 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın aynen taksim yoluyla mümkün olmaması halinde ise satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Davalı ...vekili ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesi, davalı ... vekili ise ortaklığın aynen taksim yoluyla mümkün değilse satış yoluyla giderilmesi gerektiğini bildirmişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın aynen taksim suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
Mahkemece davacı vekiline davacıların murisinin yanında başka paylı maliklerin de bulunduğu 36 ve 393 sayılı parseller yönünden diğer maliklerin de davaya dahil edilmeleri için kesin süre verilmesi üzerine davacı vekili bu defa 19.10.2012 tarihli yazılı beyanında taleplerinin TMK'nın 698. maddesinde düzenlenen ortaklığın giderilmesi davası olmadığını, TMK'nın 642. maddesi gereğince mirasın paylaştırılmasına yönelik olduğunu belirtmiştir. Mahkemece verilen kesin süre içerisinde ara kararı gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde her ne kadar ortaklığın giderilmesi şeklinde talepte bulunmuş ise de dilekçesinin açıklama kısmında "mirasçılar arasında rızai taksim yapılmadığı" sonuç ve talep kısmında da "miras hisselerinin satış yoluyla ortaklığın giderilmesine" şeklinde ifadeleri mevcuttur....
