"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.03.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, ... İli, ... İlçesi, 9566 ada 6 parsel sayılı taşınmadaki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, taşınmazın taksim krokisinde yol tarafında kalan kısım müvekkiline verildiği takdirde aynen taksimi kabul ettiklerini, aksi halde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istediğini beyan etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: İlk derece mahkemesince toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ileri sürülen istinaf nedenleri ve HMK 355/1 maddesi uyarınca kamu düzenine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında mahkemece malın aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilebilmesi için taşınmazın yüzölçümü, niteliği, pay ve paydaş sayısı ile imar mevzuatına göre aynen bölüşmenin mümkün olup olmadığının araştırılması gerekir. Taşınmazın önemli ölçüde bir değer kaybına uğraması söz konusu ise aynen bölünerek paylaştırılmasına karar verilemez....
Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın umuma açık satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Davalılar Saim ve T3 vekili; mahkemece ortaklığın giderilmesi talebini kabul etmekle birlikte, davacının satış suretiyle ortaklığın giderilmesi talebini kabul etmediklerini, davalı taşınmazlar üzerindeki mülkiyet hakkının devamını sağlamak amacıyla ortaklığın aynen taksimle giderilmesini talep ettiklerini, 4721 sayılı yasanın 699.maddesinin fıkrasında “Paylaşma biçiminde uyuşma sağlanamazsa, paydaşlardan birinin istemi üzerine hakim, malın aynen bölünerek paylaştırılmasına, bölünen parçaların değerlerinin birbirine denk düşmemesi halinde eksik değerdeki parçaya para eklenerek denkleştirme sağlanmasına karar verir.” şeklinde belirtildiği üzere öncelikle aynen bölünerek paylaştırılması yoluna gidilmesi gerektiği açıktır....
Maddesi uyarınca açılmış ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardır. Taraf teşkili ise kamu düzenine ilişkindir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde haciz şerhi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece taşınmazın üzerindeki haciz şerhleriyle birlikte satışına karar verilmesi gerekirken, hacizle yükümlü olmaksızın satılmasına karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne ilişkin kurulan ilk hükmü davalı ..... vekilinin ortaklığın kat mülkiyeti kurulmak suretiyle giderilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemi nedeniyle Yargıtay 18. Hukuk Dairesince incelenerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmişse de hükmü davalı ..... vekili ortaklığın kat mülkiyeti kurularak giderilmesi gerektiğinden bahisle temyiz edilmiştir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 30.01.2019 tarihli ve 2019/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ....tararfından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalıların ...ada ... parselde iştiraken ve müştereken malik olduklarını,taraflar arasında ortaklığın giderilmesi mümkünolmadığından satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir,davalılar duruşmalara katılmamışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.08.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 26.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı ......
Ortaklığın giderilmesi davalarının özelliği sebebi ile davacı dışında kalan tüm paydaşların davada taraf olarak gösterilmesi zorunludur. Ön alım hakkı ortaklığın giderilmesi davası açılmasına engel değildir. Davacı kendi hissesini satmayı değil, ortaklığın sona erdirilmesini talep etmektedir. Satışın sadece hissedarlar arasında yapılması mümkün olup, bunun için tüm hissedarların rızası gerekir, somut olayda bu şartta gerçekleşmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davacılar ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ... No'lu parseldeki ... bağımsız bölüm No'lu mesken ve ... No'lu parseldeki ... bağımsız bölüm No'lu meskenin ortaklığının giderilmesi, karşı dava olarak da ... No'lu meskenin sağ kalan eşe Medeni Kanun'un 652 maddesi gereği miras hakkına mahsuben mülkiyet hakkı tanınarak özgülenmesine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulü ile ... No'lu meskenin satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine, ... No'lu mesken hakkındaki davanın reddine, karşı davanın kabulü ile ......
