Bankasında bulunan muris ... adına kayıtlı davacı vekilince bildirilen 6... hesap numaralı hesaptaki paranın veraset ilamı dosya kapsamındaki veraset ilamları ve rapora ekli paydaş listesine göre ; paydaşlara payları oranında icra müdürlüğü tarafından İİK kapsamında yasal işlemler tamamlanarak ödenmesine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. ...)Taraflar arasında ortaklığın giderilmesi istenilen ... ili, ... Mahalle, ... mevkiisi, 2802 ada, 155 parselde bulunan taşınmazın, ... plaka sayılı ... marka 1996 model beyaz renkli aracın ve T.C. ......
A.Ş. arasında yapılan bayilik sözleşmesinin 11.08.2017 tarihinde imzalandığı, diğer maliklerin mezkur sözleşmede muvafakatlerinin bulunmadığı, davaya konu tahliye talebine esas olan ortaklığın giderilmesi davasının ise 22.02.2017 tarihinde açıldığı, ortaklığın giderilmesi davasının mahiyeti itibari ile yerleşik içtihatlarda da belirtildiği üzere intifaden men sayılacağı, ortaklığın giderilmesi davası açıldıktan sonra ortaklardan biri tarafından diğer ortakların muvafakatini içermeden yapılan kira sözleşmesinin İİK 135/2 madde kapsamında belirtilen belgelerden sayılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1870 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen kararın 31/10/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu, ortaklığın giderilmesi davasının kesinleştiği tarih olan 31/10/2016 tarihinden itibaren İİK 106. Maddesindeki 1 yıllık süre içinde 2017/16480 esas sayılı takip dosyasının alacaklısı tarafından satış talebinde bulunulmadığı ve haczinin düştüğünün anlaşıldığı, sıra cetvelinde her ne kadar dava açılmasıyla tüm hacizlerin sürelerinin dava tarihi itibariyle kesinleşeceği belirtilmiş ise de yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince; ortaklığın giderilmesi davasının kesinleşmesiyle süreler yeniden işlemeye başlayacağı, 2017/16480 esas sayılı takip dosyasında ortaklığın giderilmesi davasının kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre içinde satış takibinde bulunulmadığından bu dosyanın sıra cetvelinde 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1051 KARAR NO : 2022/917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/200 ESAS 2020/1206 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen Ortaklığın Giderilmesi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalı T9 vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kocaeli ili Gölcük ilçesi Dumlupınar mahallesi 500 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın taraflara muris Ayşe Yaman'dan intikal ettiğini, taşınmazda taraflar arasında iştirak halinde mülkiyetin söz konusu olduğunu, davalıların taşınmazın satılması konusunda hissedarlar arasında anlaşma sağlanamadığını beyan ederek dava konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine...
Somut olaya gelince; dava alacaklının açtığı İİK 121'e göre ortaklığın giderilmesi davası olup, davacı borçlu ...'ın muris ...'dan gelen payına yönelik ortaklığın giderilmesini talep etmiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1156 Esas, 2015/1009 Karar sayılı ve 22.05.2015 tarihli veraset ilamında muris ...'ın mirasçılarının ..., ..., ... ve ... olduğu anlaşılmaktadır. Muris ...'ın mirasçılarından ..., ... ve ...'in davada taraf kılınmasına rağmen davalı mirasçı ... davada usulüne uygun taraf gösterilmemiş ve yer almamıştır. Davacı taraf ...'e usulüne uygun davayı yöneltmiş mahkemece ara karar kurulmuş, ancak gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle, davalı ...'...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/289 ESAS 2021/364 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davalılar T4 ve T7 vekilleri tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar dava dilekçesinde özetle, Dava konusu Düzce ili, Merkez ilçesi, Çay Mah. 167 Ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın mümkünse aynen taksimine, değilse ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22/01/2013 gününde verilen dilekçe ile İcra İflas Kanununun 121. maddesi gereği ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/11/2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İcra ve İflas Kanununun (İİK) 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı ...'...
Bu yasal düzenleme uyarınca paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının satış suretiyle paylaşma istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez. Somut olayda Manyas 130 ada, 260 parselde ortaklığın giderilmesi isteminde bulunulduğu taraf teşkilinin sağlandığı, raporda ifrazın mümkün olmadığının, mutlak tarım arazisi olduğunun belirtildiği, yazılı taksim sözleşmesinin bulunmadığı görülmüştür. Taşınmaz üzerindeki ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmesi ve bu karar kesinleşerek satışın talep edilmesi durumunda, taşınmazın satışa esas değeri satış sırasında satış memuru tarafından belirlenecek ve paydaşlara tebliğ edilecektir. Paydaşlar bu değerin doğru bir şekilde belirlenmediğini öne sürerek İİK 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine itiraz davası açabilirler....
Aynı şekilde, davalı tarafından taşınmazların değerinin düşük belirlendiğine yönelik olarak da istinaf talebinde bulunulmuş ise de, ortaklığın giderilmesi davalarında, dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde, kararda satışın kim tarafından ve ne şekilde yapılacağı da belirtilir. Taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi kararının kesinleşmesinden sonra dosya, satış ile görevli kılınan birime gönderilir ve taşınmazın satışı İİK’nın 123 vd. maddelerinde belirtilen usule göre yapılır. Taşınmazın satışa esas değeri satış memurunca, mahallinde bilirkişiler marifetiyle keşif yapılmak suretiyle belirlenir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.10.2014 gününde verilen dilekçe ile İİK 28'e göre konulan şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, ortaklığın giderilmesi davası sonunda, taşınmazların tapu kayıtlarına yazılan şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm tarafların temyiz etmemesi üzerine 09.09.2014'de kesinleşmiş ve mahkemece, 15.09.2014'de kesinleşme şerhi düzenlenmiştir....
