Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-I ve 115 maddesi nazara alınarak davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...-Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine göre İcra Mahkemesi tarafından alacaklı vekiline verilen yetki belgesine dosyada rastlanılmamıştır. İcra Mahkemesi tarafından alacaklı vekiline verilen yetki belgesinin ilgilisinden, ...-Bor İcra Müdürlüğünün 2011/1071 esas sayılı dosyasının icra müdürlüğünden, ...-Davaya konu taşınmazın tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydının tapu müdürlüğünden, Temin edilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, İİK m. 121 uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, Davalı ... temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.10.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.12.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nın 121'inci maddesi gereğince açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın alacaklısı icra hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için ortaklığın giderilmesi davası açabilir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2017/1011 Esas ve 2018/05 Karar sayılı kararı ile taşınmaz hakkında ortaklığın giderilmesi davası açılması için yetki aldığını belirterek dava konusu olan İstanbul İli, Avcılar ilçesi , Firuzköy Mah. Ekşinoz Yolu Mevkii, 306 ada , 17 parsel, 189,01 m2 arsa vasfındaki taşınmazdaki ortaklığın aynen taksimi mümkün olmadığından satılmak suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalılar, taşınmazın aynen taksimi suretiyle satışını istemişlerdir. Mahkemece, '' Davanın kabulü ile, İstanbul İli, Avcılar ilçesi , Firuzköy Mah. Ekşinoz Yolu Mevkii, 306 ada , 17 parsel, 189,01 m2 arsa vasfındaki taşınmazdaki ortaklığın taraflarca kabul edilen muhtesatlar da dikkate alınarak satış suretiyle giderilmesine'' şeklinde karar verilmiştir. Dava, davacı alacaklının, alacağı nedeniyle yaptığı takibin kesinleşmesine rağmen borç ödenmediğinden İİK 121....
Dolayısıyla eldeki işbu dava dosyasında davanın konusuz kalması değil, ödeme emri tebligatının usulsüz olması sebebiyle kesinleşmemiş bir icra takibine dayanılarak alınan yetki belgesi çerçevesinde 2004 sayılı İİK 121. maddesi hükmü uyarınca açılmış bulunan bir ortaklığın giderilmesi davası bulunduğu, ancak ne var ki davanın açıldığı tarihte ortada kesinleşmiş bir icra takibi ve bu takip neticesinde konulan bir haciz bulunmadığı dolayısıyla da davanın niteliğine göre var olması gereken özel dava şartının (borçlu hakkında kesinleşmiş bir icra takibi ve takibin kesinleşmesi sebebiyle uygulanan haciz sonrası hacizli malın satılması aşamasında İİK 121.maddesi uyarınca alınacak yetki belgesine istinaden borçlunun hissedar olduğu hacizli taşınmazın satışı) bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği gibi, dava konusuz kalmadığından ve esasen davanın reddine karar verilmiş olduğundan davacının dava açıldığı tarihte davasında haklı olup olmadığı hususu artık sorgulanmaksızın...
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 27.04.2010 gününde verilen dilekçe ile İİK'nın 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; 583 ve 2054 parsel sayılı taşınmazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına; diğer dava konusu taşınmazlar yönünden davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 21.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nın 121. maddesi gereğince açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, dava konusu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış sureti ile giderilmesini dava ve talep etmiştir. Bir kısım davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.09.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalılardan ...'un davacıya olan borcundan dolayı ... 1. İcra Müdürlüğünün 2013/6380 Esas, 2013/5874 Esas, ... 2....
"İçtihat Metni" Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İİK m. 121 uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, davalıların hissedarlardan ...'in il edene borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsiline olanak sağlanabilmesi için iderilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile taşınmazlardaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.02.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, İcra İflas Kanunu'nun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacılar vekili, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5304 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, bu nedenle 375 parselde bulunan taşınmazın taraflar arasındaki ortaklığın, satış sureti ile giderilerek borçlarına karşılık gelen kısmın icra dosyasına yatırılmasını dava ve talep etmiştir....
