Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 30.06.2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan genel kurul toplantısında ortaklıktan çıkan veya çıkarılan üyelere geri ödemelerin 3 yıl sonra yapılmasına oybirliği ile karar verildiği ve davacının yerine yeni üye alınmadığı için davacı alacağının 30.06.2014 tarihi itibariyle muaccel olduğu, davacının ortaklıktan çıkma tarihinde kooperatifin borçlarının mevcut varlıklarından fazla olması nedeniyle kooperatifin ayrılan üyelere yapacağı ödemelerin kooperatifi zor durumda bırakacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, çıkma payı bedelinin tahsili istemiyle başlatılan takibe karşı itirazın iptali istemine ilişkindir....
davacının ortaklığın feshi, ortaklıktan çıkarılma, çıkma bedeli ve kâr payı bedeli istemine ilişkin davasının reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ve tip ana sözleşmenin 15. maddeleri uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edileceği ve alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale geleceği, davalının ortaklıktan istifa talebi yönetim kurulunun 23.12.2008 tarih ve 486 sayılı kararı ile kabul edildiği, kooperatif yönetim kurulunun 23.12.2008 tarihli kararı ile ortaklıktan istifası kabul edilen davacının çıkma payı alacağının, 31.12.2008 tarihli bilançoya göre hesaplanacağı, bilirkişi tarafından tespit edilen 1.278,55-TL masraf hissesinin düşümünden sonra davacının, 29.481,45 TL çıkma payı alacağı isteyebileceği, temerrütün 25.02.2009 tarihinde gerçekleştiği, alınan erteleme kararların, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı gerekçesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/134 Esas KARAR NO : 2021/493 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Ortaklığından Çıkma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... tarihinden bu yana ... Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı olduğunu, söz konusu ortaklığın Ticaret Memurluğuna ... sicil no ile kayıtlı olup merkezinin Buca İzmir'de olduğunu, şirket ortaklığının başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer ortak olan ...'in vefatı nedeniyle şirket hakkında bilgi alamadığı gibi, kar dağıtımı yapılmadığını ve söz konusu şirketin sadece evrak üzerinde varlığını koruduğunu, bu nedenle öncelikle ortaklıktan çıkma talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinden bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebileceğini düzenlendiği, Davacı kurumun, davalı şirkette %2 pay sahibi olduğu, 6102 sayılı Kanun m.531 gereği şirketin feshini talep etme hakkının sermayenin en az onda birini temsil eden hak sahiplerinde olduğu, davacının şirketin feshini de talep etmediği, şirket ortaklık payının ödenerek şirket ortaklığından ayrılmayı talep ettiği, davacının, davalı şirketin feshini talep etmiş olması halinde 6102 sayılı Kanun m.531 gereği ortaklıktan çıkma şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin de değerlendirilebileceği ancak davacının şirketin feshi talebi olmadığından ortaklıktan çıkma şartının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilememiş olup hukukumuzda bahsi geçen hüküm dışında Anonim Şirket ortaklığından ayrılma müessesi düzenlenmediği anlaşılmakla davanın reddine karar verildiği görülmüş olup, mahkeme kararı ve gerekçelerinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Davalı vekilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/31 Esas KARAR NO : 2022/866 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ortakla beraber davalı şirketin iki ortağından biri olduğunu diğer ortağın şirketin kurulmasından bu yana müvekkiline bilgi vermediğini, şirketi iyi yönetmediğini, şirketin elde ettiği karların tamamen diğer ortak tarafından kullanıldığını, diğer ortağın kusurlu davranışları sebebiyle anlaşmaların iptal noktasına geldiğini belirtmiş müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına karar verilerek ayrılma payının ödenmesini talep etmiştir....
Dosya üzerinde yapılan incelemede; mahkemece taraf delillerinin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin değerlendirildiği, mahkemece yapılan yargılama sonucunda özetle; Davacının takipten önce kooperatife gönderdiği noter ihtarında kendisine sadece kooperatif işlemleri ile ilgili bilgi verilmesini istediği, ortalıktan çıkma iradesini yansıtır herhangi bir ifadeye yer vermediği, davacının, ana sözleşmede öngörülen usule uygun çıkma bildiriminde bulunmadığı anlaşıldığına göre, kooperatif üyeliği takip tarihi itibariyle de devam ettiği, Burada, davacının üyelik aidatlarının iadesi istemi ile takip başlatmasının istifa bildiriminde olup olmadığının da ayrıca değerlendirilmesi gerektiği, ortağın, yatırdığı paranın iadesini ve üye olmadığının tespitini istemesi, ortaklıktan çıkmak isteğini gösterir (Bkz: Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, Ortaklıklar Hukuku II, 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2023/475 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı şirketin %23 ortağı olduğunu, diğer ortaklardan ----- 28.03.2013 tarihinde tamamen usul ve yasaya aykırı olarak, çağrı usullerine riayet etmeksizin genel kurul yaptığını ve bu genel kurulda kendisini ve -----isimli şahsı 10 yıl süreyle şirket müdürü olarak seçtiğini, müvekkilinin şirket defterlerini incelemek istediğinde şirket defterlerini incelemesine müsaade edilmediğini, kar dağıtımı yapmaktan kaçınıldığını ve şirketi batık olarak gösterdiklerini, bunun üzerine ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nde şirket yöneticilerinin istemli açılan davada ------ Karar sayılı kararla şirket...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2021/547 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı şirket tarafından ortaklıktan çıkarılmasına dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu alınan kararların hükümsüzlüğünü yokluğu ve butlanına karar verilmesini talep ettiğini,----- ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin toplam bedelin --------- tarafından kurul onayını takip eden üç iş günü içinde olacak şekilde 15/09/2020 tarihinde şirketin banka hesabına yatırıldığını, yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma işlemi neticesinde iş yatırım menkul değerler --------- hesabında sahip olduğu pay senetleri iptal edildiğini, bu işlemlerin özellikle dürüstlük ve iyiniyet ilkelerine, özen ve bağlılık...
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/659 KARAR NO : 2023/1010 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Ortaklıktan Çıkma Tescil ve İlan DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu'nun 33. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 36. maddesi gereğince; ... sicil numaralı ... Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarından olan ...'ın Ankara Batı Asliye Tiçaret Mahkemesi'nin 26/01/2023 tarihli 2022/737 E. 2023/109 K. Numaralı dosyasında karar verilen hüküm ve 28/03/2023 tarihli tavzih kararına istinaden 27/03/2009 tarihinden itibaren hüküm doğuracak şekilde ortaklıktan çıkmasının tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
