HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının terditli istemi kapsamında asıl talebi olan şirketin feshi isteminin REDDİNE, ortaklıktan çıkma isteminin KABULÜNE, davacının, davalı İstanbul Sicil Memurluğunun ....... sicil numarasında kayıtlı ...........
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı kooperatifin, davacı hakkında 06/12/2004 tarihinde ortaklıktan çıkarma kararı verdiği, işbu davanın ise 18/12/2017 tarihinde açıldığı, davacının çıkarma kararı verildiği tarihten bu yana aidat yükümlülüğü bulunan kooperatife aidat ödemediği, kooperatife uzun süre uğramadığı, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmediği anlaşıldığından davacının ihraç kararını zımnen kabul ettiği, üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği ve ortaklıktan çıkma iradesini bu şekilde ortaya koyduğu, yine davacının davalı kooperatife 24/01/2017 tarihli dilekçesiyle başvurup çıkma payı talebinde bulunduğu ve davalı tarafından davacıya 24/01/2017 tarihli para alındı makbuzu ile 866,00 TL ödendiği, ilk derece mahkemesince davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırılık sebebiyle reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine...
Şti. üzerinden devam ettirdiğini, doktrine ve yargı kararlarına göre ortaklıktan çıkma ve şirketin feshi için gerekli koşul olan; haklı sebep olarak kabul edilebilecek hususlardan olan güven ilişkisinin zedelenmesi durumunun somut olayda mevcut olduğunu, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/413 KARAR NO : 2023/118 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 22.01.2021 tarihinde ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu ve ticari faaliyete başladığını, şirketin kuruluşundan itibaren müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin diğer ortağının tutum ve davranışlarının müvekkili bakımından ortaklığın devamını olanaksız hale getirdiğini, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin ... üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, diğer şirket ortağının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, davalı şirketin diğer ortağının müvekkilinin haberi olmaksızın şirkete ait üç adet makineyi sattığını, elde ettiği parayı...
ın ortaklıkta kendi payına düşen sorumlulukları yerine getirmediğini, müşterilerle ilgilenmediğini, bu durum şirketin işleyişinde aksaklıklara yol açtığı gibi müşteri kaybetme riskini de ortaya çıkardığını, tüm bu olaylar neticesinde müvekkilinin ortaklıktan çıkma isteğini diğer ortak ...'...
Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın istinaf dilekçesinde yer alan aleyhe hususları kabul etmediklerini, davalı tarafın istinaf başvurusunun reddini talep ettiklerini, her ne kadar davalı tarafın müvekkilinin ortaklıktan çıkma nedeninin haklı olmadığını savunduğunu ve bunun gerekçeli kararda yer almadığını iddia etmiş ise de müvekkilinin ortaklıktan çıkma nedeninin haklı olduğunu, ayrılma akçesinin 6102 sayılı TTK'nın 641 ve 642....
lerde ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi alacağının tahsili davalarında; hüküm altına alınacak ayrılma akçeleri kararın kesinleşmesi ile muaccel olur. Yine somut davada, davalının mal kaçırdığı hususu bu aşamada ispat edilemediğinden, 2004 sayılı İ.İ.K. 257/1 maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi mümkün değildir....
Her somut olayda haklı sebep bulunup bulunmadığı çıkma hakkım kullanan--- özellikleri ve şirketin yapısı da göz önünde bulundurulmak üzere ayrı ayrı incelenir. TTK m. 638/2 uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma hakkının dava yoluyla kullanılmasını öngörür....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 07/10/2020 tarihli 2020/281 Esas 2020/570 Karar sayılı kararı ile, davacının haklı nedenle fesih isteminin feragat, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı verilmesi isteminin dava şartı yokluğu, şirketin organsız kalması nedeniyle fesih talebi ve kâr payı istemi yönünden davanın esastan reddine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 22/09/2023 tarih 2021/64 Esas 2023/1264 Karar sayılı ilamı ile "Davacının, vazgeçme yönündeki beyanının, davanın geri alınmasına mı yoksa davadan feragate mi yönelik olduğunun davacıya açıklattırılması ve ayrıca ortaklıktan çıkma ve çıkma halinde çıkma payı verilmesi istemi yönünde dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığı...." gerekçesiyle hükmün kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararı doğrultusunda davacı vekiline vazgeçme beyanının açıklattırıldığı, davacı vekilinin haklı nedenle feshi istemine ilişkin davanın geri alındığını, haklı nedenle ortaklıktan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/113 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı tarafça mahkememize sunulan 15/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sayılı siciline kayıtlı ... vergi no'lu ... Yenilenebilir Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Limited şirketteki 9.120 adet müvekkiline ait payın 456.000,00-TL karşılığında ...'a (...) adına devredildiğine, müvekkilinin adının silinerek adı geçen kişi adına tesciline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilince Davalısı ..... olan ve Ankara ... Ticaret Mahkemesinin ......
