Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının ortak olduğu şirketten çıkma istediğinde bulunduğu, bu davada diğer ortaklara husumet yöneltemeyeceği, ortaklıktan çıkma ve çıkma payının tahsili isteminde diğer ortakların dava ehliyetinin bulunmadığı, ortakların karşılıklı ihtarnameleri ile birbirlerini suçladıkları, buna göre şirket ortakları arasında şirketin amacının gerçekleştirilmesinin mümkün bulunmadığı, şirketi devam ettirmelerinin çok güç olduğu gerekçesiyle, davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine, davacının ortaklıktan ve davalı şirketten çıkmasına izin verilerek ortaklık payı olan 50.418.18 TL'nın davalı şirketten tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
kabul edilmediğini, davacının ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi talebi ile açtığı davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/265 Esas KARAR NO : 2022/829 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:14/07/2020 KARAR TARİHİ:18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iradesi sakatlanarak 2012 yılında davalı şirketin ortağı ve müdürü yapıldığını, fiiliyatta hiçbir ilgisinin olmadığını, ------isimli şahıs tarafından kandırılarak şirket ortağı yapıldığını, 10 yıl süre ile müdür olarak atandığını, aynı şekilde dava dışı ---- şirketinin de ortağı yapıldığını, Sahte fatura düzenleme iddiası ile---- Asliye Ceza Mahkemesi----Sayılı dosyası kapsamında yargılamanın devam ettiğini, davalı şirketin vergi borçları yüzünden şirket müdürü sıfatıyla haciz geldiğini, 14.07.2020 tarihinde gönderdiği ihtarname ile şirket müdürlüğünden istifa ettiğini,...
Maddesi deki düzenleme karşısında, şirket ortağının, ortaklıktan haklı sebeple çıkma hakkını ortadan kaldıracak sözleşmeleri geçerli olmadığı gibi iş bu sözleşmenin, davalı şirketi ile yapılmış şirket sözleşmesi olmadığı, yine şirket sözleşmesi olmayan iş bu harici sözleşmeden çıkma halinde, çıkma payının hesaplanmasına dair sözleşmenin 3b maddesindeki sözleşme hükmünün Türk Ticaret Kanununun 641/2....
nın ortaklığından ve müdürlüğünden çıkmasına, karar kesinleştiğinde çıkma kararının ticaret siciline bildirilmesine" kararı uyarınca ortaklıktan ve müdürlükten çıkma kararının ... tescil ve ilanına dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda anlaşılacağı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kesinleşmiş ilamında belirtilen "davacının davalı ... Şirketi (Ticaret Sicil No....)'nın ortaklığından ve müdürlüğünden çıkmasına, karar kesinleştiğinde çıkma kararının ..." kararı uyarınca ortaklıktan ve müdürlükten çıkma kararının masrafları davacı tarafça karşılanmak üzere ... TESCİL ve İLANINA 2- Alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yapılan ... TL posta ve ... TL ilk dava masrafı olmak üzere toplam ......
GEREKÇE : Dava, Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davalı şirketin 1/500 hisseye sahip ortağı olan davacının TTK 638 kapsamında haklı nedenle ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, ticaret sicil kayıtları, sgk kayıtları ile noter evrakı fotokopisi dosyaya kazandırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/589 Esas KARAR NO : 2023/158 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, dava dışı ortak ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/607 Esas KARAR NO : 2021/625 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket hisselerini davalılara devrettiğini ancak davalıların devri tescil ettirmediğini belirterek devrin tescilini talep etmiştir. Davalılar yabancı uyruklu olu kendilerine çıkarılan tebligatlar iade edilmiştir. Bunun üzerine davalılara ilanen tebligat yapılması yönünde ara karar kurulmuş, gerekli gideri yatırması için davalıya muhtıra çıkarılmasına karar verilmiş çıkarılan muhtırada gerekli giderin yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı ihtar edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/653 Esas KARAR NO :2021/629 DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:19/11/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyasının tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeni ile 02/06/2021 tarihinde davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 AYLIK yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/639 Esas KARAR NO: 2022/274 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 05/06/2017 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/03/2019 tarihinde işlemden kaldırıldığı; davacı vekilince 11/03/2019 tarihinde yenilendiği; davacı vekilince 07/12/2021 tarihli oturumda mazeret dilekçesi sunulduğu; mahkemece mazeretin reddedildiği; taraflarca takip edilmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, bu nedenle, HMK'nın 322-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
