ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 NUMARASI : 2019/582 Esas - 2020/190 Karar DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : KAYSERİ 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/914 KARAR NO: 2023/290 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 BİRLEŞEN ---- KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 10/03/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalı----- sıfatına haiz bulunduğu, müvekkilinin uzun yıllar boyunca şirketin ticari faaliyetlerinden uzak tutulduğu, şirketin tüm ticari faaliyetlerinin------ tarafından yürütüldüğü, bu kapsamda şirketin kredi imkanlarının kısıtlı hale geldiği gerekçesi ile şirketin finansman ihtiyacının karşılanması adına, adı geçen davalı tarafından talep edilmesi üzerine, iyi niyetle ve geçici surette müvekkili tarafından şahsi kredi kartlarının, davalının ve...
(Yargıtay 11.HD 17/06/2020 tarih 2019/3224 E., 2020/2963 K. sayılı, emsal kararı) Davalı şirket ortakları arasında akrabalık ilişkisi olduğu, davalı ...' in şirket müdürü sıfatı ile 25 yıl süre ile 26/03/2029 tarihine kadar şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılındığı, davalı şirket müdürünün 16/10/2012 tarihinden bu yana ortaklar genel kurulunu toplantıya davet etmediği, davalı şirketin feshi için gerekli sebeplerin oluşmadığı ancak ortaklar arasında güven ilişkisinin kalmadığı, belirli bir amacı gerçekleştirmek için bir araya gelen ortaklar arasındaki husumetin ortak amacın gerçekleştirilmesine artık imkan vermeyeceği, ortaklığın her iki taraf için de çekilmez hal aldığı davacıların davalı şirketten çıkma istemlerinin haklı sebebe dayandığı sonuca varılmıştır. 6102 sayılı TTK 641/1 maddesi hükmü “Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkına haizdir.” hükmü gereğince ortaklıktan çıkma payının, şirketin...
DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki limited şirketi ortaklığından çıkmaya dair derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince teminatsız olarak kabulüne dair verilen ara kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....
DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mirasçı sıfatı ile davalı şirkete % 15 payla ortak olduğunu, müvekkilinin şirket ortaklığının başladığı tarihten sonra, şirketin iş ve işleyişleri ile ilgili diğer ortaklardan bilgi alamadığını, şirketin kar payı dağıtmadığını, müvekkilinin şirketin merkezine kabul edilmediğini, şirket ortağının, müvekkilinin ve murisinin borcu bulunduğu gerekçesiyle farazi ihtarnameler gönderdiğini, bu nedenle ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, müvekkilinin 06.04.2016 tarihinde geçirdiği kaza sonucu şirket ortaklarının olumsuz tavır ve davranışlarıyla karşılaştığını, bu nedenle de ortaklık ilişkisinin çekilmez hale geldiğini ileri sürerek, pay bedelinin ödenerek müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasını ve şirketin taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/810 Esas KARAR NO : 2023/345 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketten ayrılmak istediğini, diğer ortak -----bildirdiğini, ayrılma işlemleri için gerekli işlemlerin yapılmasını istediğini,------ daha sonra müvekkiline ayrılma işleminin gerçekleştiğini ve şirketle bir bağının kalmadığını bildirdiğini, bu bildirimden sonra müvekkilinin şirketle alakalı herhangi bir genel kurula katılmadığını, şirketin faaliyetlerinden haberdar olmadığını, sirketin mali durumuyla alakalı hiçbir bilgisinin olmadığını, şirketten herhangi bir menfaat temin etmediğini, ancak 2021 Eylül ayından itibaren çeşitli vergi dairelerinden ---- ve ----- Müdürlüklerinden şirkete ait vergi borçlarının...
Haklı sebeple şirketin feshini talep hakkı, limited şirket ortaklarına aittir. Diğer bir söyleyişle, davacı sıfatı limited şirket ortaklarınındır. Şirketin feshini isteyen ortak, dava süresince ortak sıfatını taşımaya devam etmelidir. Haklı sebeplerin bulunması halinde her bir ortağın mahkemeye başvurarak şirketin sona erdirilmesini talep hakkı vardır. Ancak fesih sebebini meydana getiren kusurlu şirket ortağının, bu davayı açma hakkı yoktur. Ortağın açacağı davada husumet şirkete yönlendirilir.Haklı sebeple şirketin feshi talebi davasının açılabilmesi için belli bir süre yoktur. Haklı sebep devam ettiği sürece fesih davası açılabilir. Somut olayda davalı şirket ortaklarının karşılıklı ileri sürdükleri iddialar incelendiğinde, davalı şirketin ekonomik faaliyetlerini gerçekleştiremediği, ortaklar arasındaki iletişimin tamamen koptuğu ve ortaklık ilişkisinin fiilen sona erdiği anlaşılmaktadır....
ve davacı dışındaki diğer ortakların menfaatlerini göz ardı etmiş olup, şirketin veya diğer ortakların fahiş belirlenen ortaklıktan çıkma payını ödeyecek parası bulunmadığından, çıkma kararının ortaklığın sona ermesine sebep olacağını, zaten gelirlerde ve karlılıkta bir azalma yaşandığını, ayrılmanın gerçekleşmesi şirketin dağılmasına sebep olacak nitelikte olduğunu, ortaklıktan çıkma davalarında, çıkma kararı ile sadece çıkma payının tespiti yapılması gerekirken, mahkemece taleple bağlı kalınarak 5.000 TL çıkma payının davalı şirketten tahsiline karar verilmesinin de doğru olmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve davanın reddine, karar verilmesini istemiştir....
Bilindiği üzere limited şirket ve anonim şirketlerde; şirketin haklı sebeplerle feshi ve şirket ortaklığından çıkma için haklı sebep teşkil edecek nedenlerin hangi haller olduğu hususu Türk Ticaret Kanununda sayılmamış olup, doktrinde ve Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin emsal içtihatlarında "şirketin kötü yönetilmesi ve ortaklar arasında ciddi anlaşmazlıklar bulunması," "şirketin kuruluş gayesini gerçekleştirmesinin imkansız olması," "şirket varlıklarının yanlış kullanılması veya israf edilmesi," "azınlığa karşı fiili veya manevi güç baskı uygulanması," "azınlığın meşru taleplerinin devamlı olarak reddedilmesi" ve pay sahiplerinin şirketteki hareket kabiliyetinin ortadan kalkması, şirketin feshi açısından haklı sebep olarak örnek olarak sayılmıştır....
Ortaklıktan çıkma ve kar payı tahsiline ilişkin açılan davada, kar payının tahsiline ilişkin dava, HMK'nun 124. maddesi uyarınca geri alınmış, davalı da itiraz etmemiştir. Ortaklıktan çıkma davasına ilişkin olarak ise, davacının dayandığı TTK'nun 638/2 maddesi limited şirket ortağına tanınan bir haktır. Anonim şirkette, ortağın pay devri serbestisi kuralı çerçevesinde ortaklıktan çıkma isteme hakkı bulunmadığı gibi limited şirketlere ilişkin olarak bahsi geçen hükümlerin anonim şirketler bakımından uygulanma imkanı da bulunmadığından, anonim şirket ortağı davacının dava hakkı bulunmamaktadır. Islah yapılmamış sayıldığından ve dava dilekçesinde davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkin herhangi bir talep yer almadığından (Ankara BAM 21. HD. 20219/845 esas 2020/164 karar, Yargıtay 11. HD. 2016/527 esas 2017/3549 karar) açılan davanın reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
