ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/501 Esas KARAR NO: 2022/655 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 27/06/2022 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; davacıların ------ Davalı---------- birlikte şirket ortakları olduğunu, Davalı, ----- ilan ve tescil edilen ------ seneliğine tek başına, münferit imza yetkisine sahip olarak ----- atanmış ve görev süresinin kendiliğinden bittiği-------- tarihine kadar müdürlük görevini üstlendiğini, aynı tarih ve sayılı --- hissedarlarından ---, şirkette mevcut --- değerindeki hissesini ----- sayı ile tasdikli hisse devir ve temlik sözleşmesi ile ------satarak ortaklıktan ayrıldığını, pay devrinin sonucunda davacıların ortaklıktaki toplam payları ile Davalı'nın sahip olduğu pay oranı aynı olduğunu------- sevk ve idaresi, şirket hesaplarının ve şirket...

Dosya kapsamından; davacının şirketin haklı sebeple feshi, ortaklıktan çıkma talebi ile ilgili olarak yapılan değerlendirmede; işbu davanın ortaklıktan çıkma talebi de gözetildiğinde şirkete karşı açılacak davalardan olduğu, davalı ...'in davada taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla davalı ...'e yönelik davanın pasif husumet yokluğundan reddine, Davalı şirkete yönelik davada; davalı şirketin kuruluş tarihi itibariyle ortaklarının... ve ... olup, ... ...'in ölümü üzerine eşi ... ve küçük oğlu ... ...'in şirket ortakları olduğu, şirket temsilcilerinin...'in sağlığında şirketin münferit temsile yetkilisi olup ölümünden sonra yapılan toplantıda davacı ile babası...'in temsile yetkili seçildikleri, yargılama sırasında mahkeme kararı üzerine yapılan toplantıda davalı ...'in şirketi temsile yetkili olarak seçildiği, davacının kardeşi, davalı ...'in eşi...'...

O. ile birlekte arsa satın alıp, inşaat yapmak üzere anlaştığını, bu bağlamda davalı şirkete ait arsa üzerinde inşaat yapmaya karar verdiklerini, davalı şirketin eski ortaklarının arsayı ayrıca satmayacaklarını, şirket paylarının tamamının devralınması gerektiğini belirttiklerini, bunun üzerine davalı şirkete ait payları alarak hisse sahibi olduklarını, arsa üzerine site inşaatı yapıldığını, tamamlanan 69 adet bağımsız bölümün satışının gerçekleştirildiğini, şirket ortağı L. E. K....'ın daireleri satarak şahsi işlerinde kullandığını, üç yıldır genel kurulun toplanamadığını, ortakların biraraya gelerek karar alamadığını, şirketin amacını gerçekleştirdiğini, TTK'nın 531. madesine göre fesih için haklı sebeblerin oluştuğunu ileri sürerek, davalı şirketin haklı nedenle feshini, talepleri kabul edilmezse davacının şirketteki payının gerçek değeri ödenerek şirketten ayrılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

KARAR NO : 2021/795 DAVA :Ortaklıktan Çıkma DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülen şirketten çıkma-çıkarılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %15 hisseli ortağı olduğunu, şirketin aile şirketi olduğunu, ancak şirketin kuruluşundan itibaren şirket müdürü olan ...'...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------esas sayılı dosyasında açılan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davada taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır.-----sicil nolu dava dışı ------- ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirketin sermayesinin 500.000,00 TL, ana sözleşmesi tarıhının, 04.04.2001, ortaklarının-----yetkilisinin ----- olduğu, şirketin iflasının kapatılmasına karar verildiği,------ İflas Müdürlüğüü'nün 28.04.2010 tarih ve ------- iflas sayılı yazısı ile bildirildiği, şirketin son tescilini 31.10.2005 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.Davacı tarafından dava dışı ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- esas sayılı dosyasında açılan ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davada verilen yetki ve süreden dolayı, dava dışı şirketin ticaret sicilden resen terkin edilmesinden dolayı iş bu ihya davasını açtığı görülmüştür. TTK'nın 547....

in 08/09/2015 tarihli raporu ve bilirkişi ... ve arkadaşlarının 12/04/2019 tarihli kök, 30/10/2019 tarihli ek bilirkişi raporları ile; davalı şirketin TTK 636 gereğince feshi için aranan yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmıştır.Bu nedenle davacının fesih istemi reddedilmiştir. Şirket ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkma hali TTK 638 maddesinde düzenlenmiştir. TTK madde 638– (1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. Somut olayda;Davalı şirketin feshi koşulları oluşmadığından ve davacı da haklı sebeple çıkma kararı verilmesini istediğinden bu istem mahkememizce değerlendirilmiştir....

Davacı vekili, şirketin ikiden çok ortakla kurulduğunu, tür değiştiren şirketin anonim şirket olarak faaliyetlerine devam ettiğini, ancak şirket ortaklarından Hüseyin Müslüm'ün şirketin diğer ortaklarının paylarını devir alarak hakim ortak haline geldiğini, devir sonrası toplanan olağanüstü genel kurulda şirketin sermaye ihtiyacının bulunmamasına rağmen, davacının ıskat edilmesi amacıyla şirket sermayesinin artırılmasına karar verildiğini, anılan kararın yasanın açık hükmüne aykırı olması nedeniyle iptal edildiğini, sermaye artırımının amacının davacının şirket ortaklığından ıskat ve ortaklık haklarının engellenmesi olduğunu, davacının haksız şekilde genel müdürlük görevinden azledildiğini, bilgi edinme hakkının kullandırılmadığını, şirketin esas faaliyetini yapmadığını, kar dağıtmadığını, şirket faaliyetlerinin tamamen hakim ortağın şahsi menfaatlerine hasredildiğini ve TTK'nın 531. maddesindeki haklı nedenle fesih koşullarının oluştuğunu belirterek, şirketin haklı nedenle feshine aksi...

Yerel Mahkeme tarafından davanın kabulü ile davacının ortaklıktan çıkarılması ve ortaklık pay değerinin ödenmesine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından, davacının ortaklıktan çıkma akçesinin 2021 yılı şirket değerine göre hesaplandığı, 2022 yılındaki ekonomik değişim, taşınmazların değerlerinde meydana gelen artışlar göz önünde bulundurularak yasanın 531. maddesi uyarınca çıkma akçesinin karar tarihine en yakın tarihe göre belirlenmesi gerektiği gerekçesi ile; davalı şirket ve fer'i müdahiller vekili tarafından, davacının adli yardım talebinin kabul edilmesinin hatalı olduğu, davacının sunduğu fakirlik belgesi ile anonim şirket ortağı olmasının çelişkili olduğu, davacının harç eksikliğini ikmal etmesi gerektiği, gerekçeli kararda fer'i müdahillerin de davacı ile müştereken ve müteselsilen 313.339,70- TL harcın ödemesine karar verildiği, kararın bu hali ile hatalı olduğu, davanın şirketin feshi istemine ilişkin olduğu, mahkemenin şirketin feshi talebine ilişkin olarak kabul...

Kanun koyucu, limited şirket ortağının, şirket tarafından alınacak kararla ve haklı sebeplerle mahkeme kararıyla şirket ortaklığından çıkarılmasını düzenlediği halde (TTK m.640), anonim şirketlere ilişkin düzenlemelerde böyle bir hüküm bulunmamaktadır. İleri sürülen haklı sebep ne olursa olsun, anonim şirketin, ortağının ortaklıktan çıkarılmasını talep hakkı bulunmamaktadır. Sadece, fesih ve tasfiye davalırına ilişkin 531.maddede, fesih yerine çıkarma kararı verme imkanı tanınmıştır. Bu madde hükmü, şirket feshi davalarında uygulanmak üzere getirilmiş bir düzenlemedir. Bu yasal düzenlemeden açıkça anlaşılacağı üzere, anonim şirketin fesih ve tasfiyesi düzenlenmektedir. Fesih ve tasfiye talebi mahkemece haklı bulunursa, fesih yerine davacı ortağın çıkarılmasına karar verilebileceği hükme bağlanmıştır. Ortada fesih ve tasfiye davası bulunmadığından TTK 531.maddesinin uygulanma yeri yoktur....

Mahkeme, fesih yerine davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm karar verebilir" düzenlemesi bulunmaktadır. Davacı vekili, şirketin ikiden çok ortakla kurulduğunu, tür değiştiren şirketin anonim şirket olarak faaliyetlerine devam ettiğini, ancak şirket ortaklarından ...'...