Dairemizce duruşma açılmak suretiyle alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin gayri faal durumda olduğu, şirketin unvanın ve marka değerinin bulunmadığı, öz sermayesinin borcu karşılayamadığı, davacının çıkma payının -20.880,00 TL olacağı tespit edilmiş ise de, ilk derece mahkemesince verilen kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmediğinden davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, bu hale göre davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacının çıkma payı karşılığında ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesi gerektiği, davacı vekilinin de 05/04/2021 tarihli oturumda müvekkilinin öncelikle şirket ortaklığından çıkma bedelini talep etmiş olmakla ilk derece mahkemesince de davacının şirket ortaklığından çıkarılması ve çıkma payı olarak 21.671,78 TL hüküm altına alındığından, istinafa gelen tarafın sıfatı ile davacı yararına usuli kazanılmış hak da gözetilerek 6102 Sayılı TTK'nın 636/(3). maddesi gereğince davalı şirketin fesih ve tasfiyesi yerine davacının davalı şirket ortaklığından...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/591 Esas KARAR NO : 2024/348 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı, davalı şirketin kuruluşu sırasında küçük bir hisse (%5) ile şirket ortaklığı yapıldığını ve bu ortaklık kağıt üzerinde bir ortaklık mahiyetinde olup, davacı kuruluşundan bugüne şirketin ticari iş ve işlemlerinin hiçbir adımında yer almadığı gibi herhangi bir isim altında bir ücret kar veya maaş almadığını, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2023/370 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi ...'e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak ...'nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/653 Esas KARAR NO : 2021/723 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; %66,25 paya sahip şirket ortağı ...'nın 22.09.2015 tarihinde aksi kararlaştırılıncaya kadar müdür olarak atandığını, şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunu, şirketin 5 ortak tarafından kurulmasına rağmen 3 ortağın paylarını devretmesi nedeniyle halen davacı ile ...'...

----şirketlerde ortağın şahsi haklarından biride ortağın ortaklıktan çıkma hakkıdır. Çıkma hakkı, ortağın özgür iradesi ile ortaklıktan çıkma istemini içerir. Çıkma hakkını kullanarak ortaklıktan ayrılan ortağın, ortaklığa ait bütün hak ve mükellefiyetleri sona ererek şirketle arasındaki bütün ilişkisi kesilmiş olacaktır.----- ortakların tek yanlı iradeleriyle şirketten ayrılmaları kural olarak mümkün değildir. Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel ya esas sözleşmesel ya da kanuni olabilir. Başka bir deyişle bu temel, ya şirket sözleşmesinin ortağa şirketten tek yanlı irade ile çıkma hakkı veren bir hükmü ya da kanunun ortaklara belirli koşullarda çıkma hakkı tanıyan düzenlemesidir. Şirket sözleşmesi ile ortaklara tanınan çıkma hakkı, hukuki açıdan onlara tanınmış bozucu yenilik doğuran bir haktır....

Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkemenin müvekkilinin çıkma payını hesaplayarak buna hükmetmesinin daha adil olacağını, zira dava açarken şirketi temsilcisinin yetkilerinin tedbiren kaldırılıp şirkete kayyum atanmasını istediklerini ancak bunun kabul edilmemesi nedeniyle şirketin aktif varlığının neredeyse tükendiğini, şirketin fesih ve tasfiyesi ile menfaatinin ihlal edildiğini ve vergi borçlarından sorumluluğu doğduğunu, davalı temsilcinin ise hakkında ihtiyati tedbir istenmesi nedeniyle taraf olarak gösterildiğini, bu nedenle bu davalı bakımından kurulan hükmün de doğru olmadığını, dosya kapsamında yapılan çıkma hesabının da doğru olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, limited şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir. 2....

Davalı-karşı davacılar vekili, müvekkili şirketin davacı ve oğlu tarafından diğer ortaklardan hisselerini bedelsiz almak için kasıtlı olarak zarara uğratıldığını, tasfiyesini talep ettikleri şirketin alacaklarını haricen tahsil ederek ödeme güçlüğüne sahip olmaları neticesinde şirketin zarar eder hale getirildiğini, davacı tarafça şirketin zarara uğratıldığını, borçlarını ödeyemez hale geldiğini,ve maliyeye borçların tamamının şirket finansmanının bizzat davacı tarafından yönetildiği dönemde biriktiğini; karşılık davalarında ise, davacının payını alarak ortaklıktan ayrılma imkanı varken, limited ortaklığı sona erdirmek istencinin başlı başına TTK'nın 551. maddesi uyarınca çıkarılması için haklı sebep oluşturduğunu, davacının ortaklıktan çıkma isteğinin şirket müdürlüğüne yazı olarak bildirmediğini, tam tersine şirketin tasfiyesi için dava açtığını, davalı müvekkillerin davacının ortaklıktan çıkarılmasına muvafakat ettiklerini, bu nedenlerle davacı-karşı davalının tasfiye talebinin reddi...

DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) Taraflar arasındaki limited şirketi ortaklığından çıkmaya dair derdest dava dosyasında, davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbirin ilk derece mahkemesince teminatsız olarak kabulüne dair verilen ara kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi....

Davacı vekili 16.05.2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; 12.05.2022 tarihli dilekçesi ile davalı şirketin 13.04.2022 tarihli sermaye artırımına ilişkin kararın dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını talep edildiğini, ancak TTK'nın 638/2. maddesine göre, her ortağın haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini, mahkemenin istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebileceğini, bu nedenle dava süresince, sermaye arttırımından doğan ek ödeme ya da yan ödeme yükümlülüğünden doğan borçların da mahkeme tarafından dondurulabileceğini, çıkma iradesi sonucunda limited şirket ile hiçbir ortaklık bağı kalmayan ortağın, ortağa ait hakları kullanması ve borçları yerine getirmesinin söz konusu olamayacağını, çıkma davası açıldıktan sonra davalı şirketin sermaye arttırımına gitmesinin dürüstlük...

türü içinde uygulanacağı, buna göre bir ortağın şirketin idare işlerinde veya şirket hesaplarının tanzimi hususunda şirkete ihanet etmesi, görev ve borçlarını yerine getirmemesi, şahsi menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını suiistimal etmesi, hastalığı veya diğer sebeplerden dolayı üzerine aldığı işleri yerine getiremeyecek durumda olmasının haklı sebep teşkil ettiği, bu sebeplerin sınırlı olmayıp benzer sebeplerinde haklı sebep teşkil edeceği, haklı sebebin ortaya çıkmasında ortağın kusurlu olup olmamasının önemli olmadığı, davalı karşı davacı şirketin % 50 hisseli ortağı olan ...’in, davacı karşı davalı ...’in ortaklıktan çıkarılması için yazılı muvafakatname vermiş olduğu görülmekle birlikte, bu konuda sermayenin yarısından fazlasına sahip bulunan ortakların mutlak çoğunluğu ile Ortaklar Genel Kurulu’nda ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin karar alması gerektiği, bu konuda davacı şirket ortakları ... ve ...’in, davalı ...’in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin bir genel...