kullanması ile müdürlük görevine ve huzur hakkına son verdiği, genel kurulun bu kararında kanuna ve ana sözleşmeye aykırı bir durum olmadığı ve bu kararın ortaklıktan çıkma yada şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı neden sayılamayacağı, bunun dışında şirkette kar dağıtılmamasının tek başına çıkma nedeni olmadığı gibi ayrıca dava tarihinden 3 ay öncesine kadar yaklaşık 5 yıl süre ile şirket müdürlüğü yaptığı dönemde genel kurul gündemine kar dağıtım maddesinin konulması şeklinde bir talebi olmadığı anlaşılmakla, davacının ortaklıktan çıkma yada şirketin fesih ve tasfiyesi talepleri ile ilgili haklı nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2015/255 ESAS 2020/175 KARAR DAVA KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma Ve Çıkma Payının Tahsili KARAR : Taraflar arasındaki limited Şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Davacı vekili 30.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin hissedar olduğu davalı şirketin feshinin olmadığı takdirde hisse payının gerçek payının tespit edilerek kendisine ödenmesine ve ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ettiğini, ancak TTK m. 638/2 uyarınca hisse payının gerçek değerinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmeden sadece haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına istedikleri davasını bu şekilde ıslah ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce 30.03.2022 tarihli celse de davalı şirketin ortağı ...’ın isticvabı ve varsa şirketin defter ve kayıtları sunması için kendisine ihtarat gönderilmiştir. Davalı şirket ortağı ... 22.06.2022 tarihli celsedeki beyanında; davacının 30.03.2022 tarihli ve 22.06.2022 harç tarihli ıslah dilekçesine bir diyeceğinin bulunmadığını, davacının şirketten ayrılmasına bir itirazının olmadığını, dava ve ıslah dilekçesini kabul ettiğini beyan etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle;istinaf dilekçesindeki itirazlarını tekrarla birlikte, ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olmadığına dair kararın ve istinaf talebinin kabul edilmiş olmasına karşın yargılama giderine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, çıkma payının ödenerek davalı şirketten çıkarılma, bu olmadığı takdirde ise haklı sebeple şirketin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 3....
Mahkeme istem üzerine, dava suresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir" ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 641....
Mahkeme istem üzerine, dava suresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir" ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 641....
Toplanan deliller, dosyaya celp edilen evrak ve belgeler, şirkete dair ticari defter ve kayıtlar, dinlenen tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları, incelenen soruşturma dosyası ve ceza dosyası örnekleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, TTK 638/2 maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkma ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL ortaklık hissesine karşılık gelen ortaklık pay bedelinin ve dağıtılmamış kar paylarının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine yönelik olduğu, davalı tarafça kar payının fiilen elden ödendiği, 24 yıllık kar payının istenmesinin hukuka aykırı olduğu, ortaklıktan çıkmak için haklı sebebinin bulunmadığı, açılan davanın reddi gerektiği istemine yönelik olduğu, TTK 638/2 “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
San Tic Ltd Şti'ndeki ortaklıktan ve müdürlükten ayrılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Davacının çıkmak istediği şirket ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, davacının limited şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu görülmüştür. Dava, şirket ortaklığından ve müdürlük görevinden çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişindir. Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma Türk Ticaret Kanunun 638,639 ve 640. Maddelerinde düzenlenmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarında da açıklandığı üzere şirket ortaklığından çıkmaya izin istemine ilişkin davaların da husumetin şirkete yöneltilmesi gerekmekte olup, şirket ortaklarına husumet yöneltilemez....
MİRASÇILARI VEKİLİ : DAVA : Ortaklıktan Çıkma/Çıkarılma DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2022 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı mirasçıları vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Garanti Bankası Ostim Şubesinde bu kişiler adına bulunan hesaplara yüklü miktarlarda tahsilat ve şirket parası bulunduğunu, şirket müdürü yetkilerini aşarak şirkete ait taşınmazları diğer ortaklar zararına iktisap edecek şekilde sattığını ve bu noktada yetkilerini aştığını, bilançoya ilişkin hileler de çok açığa çıkmasa da müvekkilinin bu durumları açıkça bilen kimse olduğunu iddia ederek, müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine, ortaklık ayrılma payının tespitiyle, fazlaya ilişkin olarak haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL çıkma payının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.10.2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; 10.000,00 TL talep edilen çıkma payının 14.09.2020 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 361.262,40 TL artırılarak 371.262,40 TL'ye çıkartılmıştır....
