DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde,----- şirket kayıt ve defterleri, vergi yapılandırma tablolarını, davalılar hakkında açılan soruşturma dosyalarını, tanık ve bilirkişi incelemesini delil olarak göstermiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde, şirket kayıtları, vs ilgili her türlü yasal delili delil olarak göstermiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiş, dolayısıyla yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 638/2 maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsiline ve davacının şirket adına yaptığı ödemelerin tahsiline ilişkindir. Davacının Haklı Sebeple Ortaklıktan Çıkma Talebi Değerlendirildiğinde; 6102 sayılı TTK'nun 638/2. maddesi uyarınca, her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
D.iş sayılı dosyası, Ortaklar Kurulu Kararı, davalı şirketin son 3 yıllık vergi beyannameleri ve bilanço örnekleri, davalı şirket ana sözleşmesi, davalı şirketin UYAP üzerinden alınan malvarlığı sorgulama sonuçları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/... soruşturma sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava TTK'nın 638/2 maddesi gereğince açılan limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma ve kar payının tahsili istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/533 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açtığını, bu girişimler sebebiyle ortaklar arasında güven ilişkisinin kati bir şekilde zedelendiğini, davalı şirkette ortaklık sıfatını sürdürmesinin tamamen imkansız ve katlanılmaz hale geldiğini, bu nedenle ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi için işbu davayı açtığını ileri sürerek davalı şirketin ortaklığından çıkmasına karar verilmesini ve çıkma payının hesap edilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL çıkma payının karar tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı yargılamada 12.10.2018 tarihli dilekçesi ile çıkma payını 61.471,50 TL üzerinden ıslah ederek karar tarihinden itibaren faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/460 KARAR NO : 2022/598 DAVA : Fesih, Tasfiye, Olmadığı Takdirde Çıkma ve Çıkma Payının Belirlenmesi ve Tahsili DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Fesih, Tasfiye, Olmadığı Takdirde Çıkma ve Çıkma Payının Belirlenmesi ve Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirkette % 20 payının bulunduğunu, şirketin diğer ortaklarının müvekkilinin kardeşleri olduğunu, müvekkilinin diğer ortaklar tarafından şirket işlerinden uzaklaştırıldığını, şirketin kuruluşundan beri kar dağıtımının yapılmadığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, müvekkilinin güveninin zedelendiği gibi diğer ortaklar ile aralarında husumet oluşturan olaylar meydana geldiğini, şirket ortakları arasındaki anlaşmazlıklar, aile üyeleri arasındaki husumetler, müvekkilinin şirket faaliyetlerinden dışlama girişimleri, şirket faaliyetlerine olan...
Oysa, asıl davada davalının çıkma payının tespiti için davacı şirketin aktifinde yer alan tüm taşınmazların, karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerinin tespiti gereklidir. Bu durum karşısında mahkemece, asıl davada davalının ortaklıktan çıkma payının karar tarihine en yakın tarih esas alınarak hesaplanması ve davalı vekilinin mahkemece görüşüne başvurulan bilirkişi raporuna karşı yukarıda açıklanan itirazlarının karşılanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle asıl davada davalı-birleşen davada davacı yararına bozulması gerekmiştir....
Davacı vekili 30.03.2022 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkilinin hissedar olduğu davalı şirketin feshinin olmadığı takdirde hisse payının gerçek payının tespit edilerek kendisine ödenmesine ve ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini talep ettiğini, ancak TTK m. 638/2 uyarınca hisse payının gerçek değerinin tespit edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmeden sadece haklı sebeple ortaklıktan çıkarılmasına istedikleri davasını bu şekilde ıslah ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce 30.03.2022 tarihli celse de davalı şirketin ortağı ...’ın isticvabı ve varsa şirketin defter ve kayıtları sunması için kendisine ihtarat gönderilmiştir. Davalı şirket ortağı ... 22.06.2022 tarihli celsedeki beyanında; davacının 30.03.2022 tarihli ve 22.06.2022 harç tarihli ıslah dilekçesine bir diyeceğinin bulunmadığını, davacının şirketten ayrılmasına bir itirazının olmadığını, dava ve ıslah dilekçesini kabul ettiğini beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : 2015/255 ESAS 2020/175 KARAR DAVA KONUSU : Limited Şirket Ortaklığından Çıkma Ve Çıkma Payının Tahsili KARAR : Taraflar arasındaki limited Şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
kullanması ile müdürlük görevine ve huzur hakkına son verdiği, genel kurulun bu kararında kanuna ve ana sözleşmeye aykırı bir durum olmadığı ve bu kararın ortaklıktan çıkma yada şirketin fesih ve tasfiyesi için haklı neden sayılamayacağı, bunun dışında şirkette kar dağıtılmamasının tek başına çıkma nedeni olmadığı gibi ayrıca dava tarihinden 3 ay öncesine kadar yaklaşık 5 yıl süre ile şirket müdürlüğü yaptığı dönemde genel kurul gündemine kar dağıtım maddesinin konulması şeklinde bir talebi olmadığı anlaşılmakla, davacının ortaklıktan çıkma yada şirketin fesih ve tasfiyesi talepleri ile ilgili haklı nedenlerin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
ve taşınmazın boşaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve taşınmazın boşaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
