Asliye Hukuk Mahkemsinde 2016/369 Esas sayılı dosya ile ortaklıktan ayrılma ya da mümkün değilse şirketin feshi ve tasfiyesi davası açtıklarını, buna ek olarak müvekkillerinin de Erdoğan Erşan miraşçılarına karşı Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemsinde 2016/883 Esas sayılı dosya ile tazminat ve Kahramanmaraş 5....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, işletme kooperatifine dönüşmesinin ortaklıktan ayrılma ile ilgili davalı üst Birlik’in anasözleşmesindeki şarta bağımlılığının kalmadığı sonucunu doğurmayacağı, davacı genel kurulunda ortaklıktan çıkmaya ilişkin karar alınmadan davalı Birlik ortaklığından çıkılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle bilirkişi raporundaki aksi görüşe itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, işletme kooperatifine dönüşmesinin ortaklıktan ayrılma ile ilgili davalı üst Birlik’in anasözleşmesindeki şarta bağımlılığının kalmadığı sonucunu doğurmayacağı, davacı genel kurulunda ortaklıktan çıkmaya ilişkin karar alınmadan davalı Birlik ortaklığından çıkılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle bilirkişi raporundaki aksi görüşe itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın, davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11....
rağmen karın ne yapılacağının kararlaştırılmadığı, ortaklar arasında aynı amaç uğruna birlikte çalışma unsurunun kalmadığı, ortaklık ilişkisinin devam etmesi imkanının kalmadığı belirtilmiştir. 6.İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TTK m.551'e dayalı haklı sebeple şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesi taleplidir. ......
Ayrıca ayrılma akçesi karar tarihine en yakın tarihe göre hesaplanacaktır ( Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 19.06.2015 gün, 2014/18653 Esas-2015/8544 Karar ve 09.11.2015 tarih, 2015/4748 Esas-2015/11693 Karar sayılı ilamları) . Somut olayda davacı davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle dava açmış ise de yargılama esnasında talebini çıkma payının tahsili olarak değiştirmiş, ilk derece mahkemesince de bu yönde değerlendirme yapılarak davalıya bilirkişi raporu ile belirlenen 1.751.588,77 TL çıkma payını mahkeme veznesine depo etmek üzere süre verilmiş, davalı tarafça çıkma payı depo edilmediği için şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmiştir. Davalı şirketin, davacının ortaklıktan çıkarılmasına bir itirazı olmadığı, davalı şirketin itirazının, davacının çıkma payının davadan önce taşınmaz, araç ve para verilerek ödendiği noktasında olduğu, bu durumda TTK'nın 636/3.maddesinde belirtilen haklı sebeplerin varlığını tartışmaya gerek olmadığı kanaatine varılmıştır....
de belirlemesi gerektiğini, zira çıkma veya çıkarılma talebinin ayrılmanın mutlak sonucu olan ayrılma akçesinin de belirlenmesi - talebini yesinde barındırdığını, müvekkili hakkında çıkma kararı verilmesi halinde ayrılma akçesinin davacı şirket tarafından müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ortaklıktan çıkma için aranın haklı sebebin, ortağın bizzat kendisinden, ortaklığın iç işleyişinden ya da ortaklar arası ilişkiden kaynaklanabileceğini, ortağın tamamen ya da büyük ölçüde kendi kusurundan doğan bir sebebe dayanarak çıkma talep etmesinin mümkün olmadığını, çıkarmada ise haklı sebebin, ancak o ortağa ilişkin bir sebep olabileceğini, ortağın, başka bir ortağın kusurlu davranışları nedeniyle ortaklıktan çıkarılamayacağını, davacı şirkette kusurlu harekette bulunan ortakların müvekkilini ortaklıktan çıkarmaya çalıştıklarını, bunun hukuken korunmasının mümkün olmadığını beyanla; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
Anonim Şirketinin açıldığını, adına açılan şirketin bilgisi ve isteği dışında olduğunu, asılsız beyanlar ile dolandırıldığını, bununla ilgili birçok dava ve yargılamanın bulunduğunu, adına vergi borçlarının geldiğini, bahsi geçen şirketle hiçbir bağlantısının bulunmadığını beyanla; Sicil kaydının iptalini, borçlarının iptalini, şirketin üzerine açılışından önceye dair gönderilen vergi borcunun iptalini, adına açılan firma ile ilgili doğan yükümlülüklerinin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Anonim şirket ortağının haklı sebeple ortaklıktan çıkma/ayrılma ve buna bağlı olarak şirket adına tahakkuk ettirilen vergi borcu ve yükümlülüklerin iptali istemine ilişkindir TTK MADDE 531– (1) Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18.05.2020 tarihli Ara Karar NUMARASI: 2021/1102 Esas DAVANIN KONUSU: Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı Alacağı Taraflar arasındaki ortaklıktan ayrılma ve çıkma payı alacağı davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında verilen ihtiyati tedbir ara kararına, davalı tarafça yapılan itirazın reddine dair verilen 18.05.2022 tarihli ara karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin 1/3 oranında hissedarı olduğunu, ayrıca ... ile müşterek imzaya yetkili müdür olduğunu, bu kişinin aslında şirketin resmi olmayan ortağı olduğunu, diğer 1/3 oranındaki ortak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/413 KARAR NO : 2023/118 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin 22.01.2021 tarihinde ... ile birlikte davalı şirketi kurduğunu ve ticari faaliyete başladığını, şirketin kuruluşundan itibaren müvekkilinin üzerine düşen tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalı şirketin diğer ortağının tutum ve davranışlarının müvekkili bakımından ortaklığın devamını olanaksız hale getirdiğini, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin ... üzerine faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, diğer şirket ortağının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, davalı şirketin diğer ortağının müvekkilinin haberi olmaksızın şirkete ait üç adet makineyi sattığını, elde ettiği parayı...
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/06/2015 tarih ve 2014/953-2015/519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; davalının 3/66 hissesine sahip ortağı iken haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarmaya ait ortaklar kurulu kararının davalı tarafa tebliğ edildiğini, buna ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yapılarak işlemin tamamlandığını, kendisine TTK hükümleri gereğince payının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek ödenmesi gereken parasal miktarın ve müvekkilince yatırılacak merciin belirlenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
