Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının üyelikten istifa ettiği 18.02.2008 tarihi itibarıyla toplam 48 üyenin üyelikten istifa ettiğini, davacı yerine yeni üye alınmadığı gibi topluca istifa eden 48 üyenin çıkma payı alacaklarının ödenmesinin kooperatifi mali açıdan tehlikeye düşüreceği her ne kadar 2008 yılı bilançosunun tasdik edildiği 05.04.2009 tarihli genel kurulda ödemelerin ertelenmesine ilişkin karar verilmemiş ise de istifa sonrasında yapılan 11.05.2008 tarihli genel kurulda ortaklıktan ayrılanların çıkma payı alacaklarının geri ödemesinin üç yıl ertelenmesi yönünde karar verildiği bu durumda, 11.01.2010 tarihinde üç yıllık erteleme süresi dolmadan dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ortaklıktan istifa eden üyenin çıkma payı alacağına ilişkindir....

devam ettiğini vurguladıklarını, ancak bu tarihten sonra da davacıya bilgi ve inceleme hakkı vermekten kaçındıklarını, şirket hakkında yapılan işler ve alınan kararlardan davacıyı haberdar etmediklerini, Yargıtay'ın ortağın diğer ortaklarla ve şirket müdürüne güveni kalmamasını ve ortaklar arasındaki sürtüşmeleri çıkma açısından haklı sebep kabul ettiğini, davacının ortaklıktan ayrılma ile birlikte TTK m.641 gereği esas sermaye payının gerçek değerine uyanı ayrılma akçesini isteme hakkına sahip olacağını, Yargıtay'ında ortaklıktan ayrılan ortağın ortaklık payına hak kazanacağına karar verilmesini uygun gördüğünü ve çıkma kararı ile birlikte ortaklık payının da ödenmesinine karar verilmesi gerektiğini belirttiğini, bu nedenlerle TTK.md.638/2 uyarınca davacının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına, ortaklıktan çıkma kararı ile birlikte davacıya ait ortaklık payının gerçek değerinin muhasebe kayıtları incelenerek bilirkişilerce tespitinin yapılarak davacıya ödenmesine, aksi durumda...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/174 Esas KARAR NO : 2021/792 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin % 20 Pay ile ortağı olduğunu,% 80' lik hissenin ise müvekkilinin şu an boşanma sürecinde olduğu eşi ... olduğunu, boşanma davasının halen devam ettiğini, ... adına kayıtlı taşınmazları boşanma davası tarihinden 4 gün sonra birinci derecede Üstsoyu olan babası ...'...

ın ortağı olduğu şirket üzerinden aktif ticaret yapılması sebebiyle; ortaklar arasında güven ilişkisi kalmadığını, davacının ... ile ortak olduğu ... Tic. Ltd. Şti merkezine fiilen giremediğini, yönetim işlemlerine hakim olamadığını, ...'ın ticari faaliyetlerini ... Grup Ort. Sağ. Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti. üzerinden devam ettirdiğini, doktrine ve yargı kararlarına göre ortaklıktan çıkma ve şirketin feshi için gerekli koşul olan; haklı sebep olarak kabul edilebilecek hususlardan olan güven ilişkisinin zedelenmesi durumunun somut olayda mevcut olduğunu, ...'...

Dava dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; TTK.638. maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkma ve sermaye payı alacağı isteğine ilişkindir. Uyuşmazlık konusunun;davacının davalı şirket ortaklığından haklı nedenle çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının sermaye iadesi talep koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplandığı anlaşıldı. 6102 sayılı TTK' nın 638/2. Maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir. " şeklindedir. Haklı sebebin ispat yükü, çıkma talebinde bulunan tarafa aittir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/465 Esas KARAR NO : 2022/679 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 09/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şti olarak ticari faaliyetine başlayan şirketin 25/07/2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde ticaret unvanını ...Tic Ltd Şti' olarak değiştirerek tescil ve ilan ettiğini, ...Tic Ltd Şti ortakları tarafından 27/06/2016 tarihinde hisse devri gerçekleştirdiğini, iş bu sözleşmenin ..., ..., ... ile ... arasında imzalandığını, hisse devri sonucunda şirket ortaklık yapısının 3.300 TL karşılığı 66 pay ...'ya, 3.300 karşılığı 66 pay ...'ya 3.400 TL karşılığı 68 pay ...'...

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının istifasının davalı kooperatife 2010 yılında tebliğ edildiği, Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesine göre kooperatife yatırdığı paraların iadesini ortaklıktan istifa ettiği 2010 yılı bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra isteme hakkına sahip olduğu, davaya konu ... takibinin ....08.2010 tarihinde yapılmış olması nedeniyle davacının çıkma payı alacağını isteme hakkının henüz doğmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çıkma payı alacağıyla ilgili başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın muaccel olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir....

Kollektif şirket ortağının ortaklıktan ayrılması halinde ortaklık payının nasıl belirleneceği, ödeme şekli ve ne zaman ödeneceğine ilişkin hususlar 6102 sayılı TTK'nın 260. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan Yasa’nın 262. maddesi “Çıkan veya çıkarılan ortağın 260. maddede yazılı kurallara göre hesaplanacak payı, şirket sözleşmesinde gösterilen tarihte ve şirket sözleşmesinde hüküm yoksa ayrılmadan sonra çıkarılacak ilk bilanço tarihinde ödenir” düzenlemesini içermektedir....

Şirket müdürünün diğer şirket ortaklarına, şirketin işleyişi, alacakları, borçları ve faaliyetleri konusunda ayrıntılı bilgi verme yükümlülüğü yasanın bir gereği olduğunu, fakat davalının şirket müdürü, müvekkillerine şirketin genel durumu hakkında bilgi vermekten sürekli kaçındığını ve bu süreçte müvekkillerinin şirketin büyük borçlar altına girdiği yönünde esaslı duyumlar aldıklarını, davacı müvekkillerinin şirketin neden borçlandığı ve hangi tür faaliyetlerin şirkete borç olarak döndüğü konusunda en ufak bir bilgi sahibi olmadıklarını, müvekkillerinin herhangi bir kar payı almamasının yanı sıra, şirket hesaplarıyla ve şirketin mali durumu ilgili herhangi bir bilgi de alamadıklarını, keza Yargıtayın 2014/5860 E.– 2014/12950 K. sayılı kararında kişinin şirket yönetiminden uzak tutulmasını ortaklıktan çıkmak için haklı sebep saymakta olduğunu, (Yargıtay 11....

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin Türk Ticaret Kanunu, Vergi Kanunları ve ana sözleşme hükümleri doğrultusunda şirket kârından dağıtılması gereken kar üzerinden ortaklara 1. temettünün dağıtılmasının zorunlu olduğu, 2. temettünün dağıtılmasına ilişkin ortaklar kurulu kararı bulunmadığı, davalı şirketin faaliyet gösterdiği sektörün genel gelişimi, davalı şirketin ekonomik faaliyet ve amaçları, kar payı dağıtılmasının davalı şirketin devamlılığı açısından ortaya çıkaracağı durumlar dikkate alınarak karar verileceği, 1. temettü tutarının hesabına ilişkin benimsenen bilirkişi raporu uyarınca davacının 2007-2008-2009 ve 2010 yıllarına ait şirket karları nedeniyle 643,75 TL kar payı alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 2007-2008-2009 ve 2010 yıllarına ait şirket karları nedeniyle 643,75 TL kar payı alacağının yıllık bilançoların kesinleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya...