Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 26.09.2017 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İşçi Partisi Karaman Ermenek İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 26.09.2017 KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Bağımsız Türkiye Partisi İlçe Teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, T.M.K 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve usul hükümlerine uygun düşmemiştir. T.M.K 87. maddesinde düzenlenen koşulların varlığı halinde her ilgilinin sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceği öngörülmüştür. Dosya içeriğinde Bayramiç Kaymakamlığı tarafından Cumhuriyet Savcılığı’na hitaben yazılan dava açılması istemini içeren ihbar dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından muhabere defterine kayıt edildiği ve mahkemeye havale edildiği, davaname ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteminde bulunulmadığı anlaşılmaktadır....
gerektiğinden mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin davalılar vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresi de beklenildikten, b-Davalılar vekilinin vekillik görevinin sona erdiğinin anlaşılması halinde ise; davalılardan ..., ... ve ...'...
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalı siyasi partinin il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olup olmadığı ile dosyada taraf teşkilinin usulüne uygun tamamlanıp tamamlanmadığı, davanın usulden reddine dair kararın yerinde olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmayan Millet Partisi Nevşehir İl Teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı siyasi parti il teşkilatının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. fıkrası gereğince kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiş, davalı siyasi parti genel merkezine dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmiştir....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Davalı siyasi partinin il teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olup olmadığı ile dosyada taraf teşkilinin usulüne uygun tamamlanıp tamamlanmadığı, davanın usulden reddine dair kararın yerinde olup olmadığı konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmayan Doğru Yol Partisi Nevşehir İl Teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı siyasi parti il teşkilatının 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87. maddesinin 5. fıkrası gereğince kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitini talep etmiş, davalı siyasi parti genel merkezine dava dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmiştir....
Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....
Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ...... Sulh Hukuk ve ...... 10.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar ...... Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı ...... Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...... Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. ...... Sulh Hukukk Mahkemesince, somut olayda ......... .........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona erdiğinin tespit edilmesi ve davalı kooperatife ait taşınmaz varlıklardan, davacıya pay verilmesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının 06/11/2015 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, davacı tarafın kooperatiften çıkma payı talebinin reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
