DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona erdiğinin tespit edilmesi ve davalı kooperatife ait taşınmaz varlıklardan, davacıya pay verilmesi talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının 06/11/2015 tarihi itibariyle kooperatif üyeliğinin sona erdiğinin tespitine, davacı tarafın kooperatiften çıkma payı talebinin reddine karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....

Dava, siyasi parti ilçe teşkilatının kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti istemine ilişkin olup ilgili kanun maddeleri şu şekildedir: 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 15/3. maddesi, "Partiyi temsil yetkisi genel başkana aittir....

- K A R A R - Davacı vekili; dava dışı ... ile davalı banka arasında akdedilen tarımsal krediler genel sözleşmesini müvekkilinin kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak 5661 sayılı Kanunda yapılan değişiklik ile müvekkilinin kefaletinin sona ermesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin kefaletten doğan sorumluluğunun ve borcunun sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı banka vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; 6215 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte davacının kefaletinin son bulduğu, dolayısıyla davacının borçlu sıfatının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir....

İsimli şirketin geçici olarak ihyasına, müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığının bitiş tarihinin tespitine ve sicile tesciline, müvekkilinin yönetim kurulu başkanlığının/üyeliğinin sona erdiği tarihin -----Gazetesinde yayımlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının dava dilekçesindeki, davacının yönetim kurulu başkanlığı/üyeliği görevlerinin sona erdiğinin tespiti ve tesciline yönelik istemi, Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmiştir.Davalılardan ... cevap dilekçesinde özetle; gerçeğe aykırı ve kötü niyetli şekilde derç edilen, unsurları oluşmayan hukuki yarardan yoksurı davanın usulden, değilse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğ edilemediği anlaşılmıştır. Davacı taraf dava dışı ... San ve Dış Tic. A.Ş.'ndeki hisselerini devrettiğini, bu yüzden hisse devrinin yapıldığının tespiti ile şirkette yönetim kurulu üyeliğinin de sona erdiğinin tespiti yönünde ticaret sicil memurluğuna başvurduğunu, ticaret sicil memurluğu tarafından talebin reddedildiği, bu yüzden ticaret sicil memurluğu kararına itiraz ederek dava dışı ... San ve Dış Tic. A.Ş.'ndeki hisselerini devrettiğini ve yönetim kurulu yetkisinin sona erdiğinin tespiti ve bu hususunun ticaret sicilinde tescilini talep etmiştir. Davacının bu kapsamda iki konuda talebi bulunmaktadır. Konularından biri dava dışı şirketteki hisselerini devrettiğinin tespiti ile tescili, diğeri ise yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğinin tespiti ile tesciline yöneliktir....

un 27/01/2016 tarihinden itibaren davalı şirketteki ortaklığının ve yönetim yetkisinin sona erdiğinin tespiti ve tesciline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça davalılar ... ... ve ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan DAVANIN KABULÜ ile; davacı ... ...'un ...'nün ... sicilinde kayıtlı davalı ... Limited Şirketi'ndeki hisselerini 27/01/2016 tarihinde davalı ... ...'a devrettiğinin ve davacı ... ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin son genel kurul toplantısını 20.09.2006 tarihinde yaptığı bu tarihten sonraki iki genel kurul toplantısını ise yapmadığı gerekçesi ile derneğin 4721 sayılı Kanunun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, iki genel kurul toplantısının üst üste yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....

Mahkemece, taraflar arasında adi ortaklık sözleşmesi bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 41.439,50 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, ... ... ilçesi Kazım Orbay mahallesinde kayıtlı 8558 ada 56 parsel 13 nolu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı ½ payına ilişkin tapu kaydının iptali ile iptal edilen ½ payın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, ortaklığın sona erdiğinin tespitine ve tasfiyesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalı ile ortak olduğu inşaatın 10 ve 13 nolu bağımsız bölümlerinin 1/2 hissesinin kendi adına tesciline, olmadığı taktirde 1/2 payına karşılık olarak 4001-TL’nin ve mahrum kaldığı kira bedelinin şimdilik 1.000-TL’sinin tahsiline karar verilmesini istemiştir...

Ve tasfiyenin tamamlanmasını müteakip durum ilgili mülki idare amirliğine bildirilir” yapıldığını, davanın kabulü ile Sarıoğlan Sağlık Yurdu Yaptırma derneğinin TMK 87 maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ve dernekler yönetmeliğinin 89/b maddesi gereğince tasfiyesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Dava derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. Davacı tarafından Sarıoğlan Sağlık yurdu Yaptırma Derneği'nin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiş, dava konusu dernek hakkında tüm bilgi belge dosyamız arasına celp edilmiştir. Yargıtay 8....

C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; T4 en son kongresini 19/10/2010 tarihinde yaptığını, bu tarihten sonra parti kongresinin yapılması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun ve dernekler kanunun ilgili maddeleri uyarınca partinin ilçe teşkilatının hukuki, varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi için açmış olduğumuz davayı görev ve yetki nedeniyle usulden reddine karar verildiğini, mahkeme tarafından verilen görevsizlik usul ve yasaya aykırı olduğunu, davada davalı partinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin değil Ulubey İlçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenildiğini, parti ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erme şekli TMK 87 maddesinde düzenlendiğini, " 5....