-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ortaklıktan ihraç edilmesi nedeniyle kooperatife yaptığı ödemelerin tahsili amacıyla ... takibine geçtiğini, ancak takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın ... .......
O halde, davacının şirket müdürü olarak çalışmasından dolayı genel kurulca alınmış bir hüküm olmasa bile davacı için uygun bir ücret tayin ve takdir olunmalıdır. (Yargıtay 11. HD. 04.03.1991 1991/9421 E.-1464 K., G. Eriş, Ticari İşletme ve Şirketler Hukuku, 3. Baskı, Cilt 2, s:1919 vd.). Bu durumda işin mahiyeti, sarf edilen emek ve mesai, müdürün vasıfları ve davalı şirketin koşulları da nazara alınarak emsale göre bir ücretin belirlenerek, çıkma payı alacağında dikkate alınması gerekirken..." şeklinde tespitler yapılmıştır. Anılan kararda da belirtildiği üzere, bir tüzel kişide kural olarak tüzel kişiyi temsil eden üst yönetim ve müdürlerin mali hakları genel kurulca belirlenmelidir....
Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda ortaklıktan çıkmaya ilişkin davacı tarafça ileri sürülen ve somut delillerle desteklenmeyen nedenler ortaklıktan çıkma için haklı sebep sayılamayacağı gibi bilgi alma hakkının ihlali iddiasının tek başına haklı sebep olarak değerlendirilemez. Kaldı ki bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin hükümlerin TTK'nın 614.maddesinde düzenlendiği, davacının bu konuda bir girişiminin de bulunmadığı, dolayısı ile, haklı nedene dayalı ortaklıktan çıkma koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. Davacının ileri sürdüğü diğer bir husus olan kar payı dağıtımı da TTK'nın 608.maddesinde düzenlenmiş; kar payı dağıtımına ancak kanun ve şirket sözleşmesi uyarınca ayrılması gereken kanuni yedek akçelerle, şirket sözleşmesinde öngörülmüş yedek akçeler ayrıldığı takdirde karar verilebileceği ifade edilmiştir....
Şti’ nin ticari devamlılığı ve ortaklar açısından önem arz ettiği ve davacının ortaklıktan çıkma talebinin hukuki ve fiili duruma uygun düşeceği, bu talebin davalı tarafça da kabul edildiği anlaşılmakla, davacının ortaklıktan çıkmaya ilişkin talebinin ise kabulü gerektiğini, davacının çıkma payının hesabına yönelik bilirkişi heyeti tarafından yerinde inceleme ile düzenlenen 02/01/2021 tarihli ek rapor kapsamında yapılan hesaplamalara göre; somut veriler dikkate alındığında davalı şirketin devir değerinin 2.100.000,00 TL olarak hesaplandığı, ancak pandemi koşulları dikkate alındığında bu değerin %50 daha düşük olabileceği, bu kapsamda bu değerin 1.050.000,00 TL olabileceği, davacının hisse payının %20 olmasına göre çıkma payının normal koşullarda 420.000,00 TL, pandemi koşulları dikkate alındığında ve hemen ödeme yapılacak ise 210.000,00 TL olabileceği, bu hesaplamalar yapılırken benzer şekilde davalı şirket bünyesinde bulunan ......
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalının dava konusu daireyi ferdileşme sonucu tapusunu aldığı daha sonra kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği ve kararın kesinleştiği, davalının davacıdan çıkma payı alacağının bulunduğu, davacıya çıkma payı alacağını depo etmesi için süre verildiği, davacı tarafından bedelin depo edilemeyeceğinin bildirilmesi gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
maddesi anlamında bir erteleme kararı olmadığı, davalının savunmasında yer verdiği ödemenin ertelenmesi kararının geçerli olmadığı, davacı alacağının 18.997,97TL ve 14.04.2011 tarihinde muaccel olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 18.000,00TL’nin 14.04.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacının 997,97TL daha çıkma payı alacağının olduğunun tespitine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 8. Yargıtay Kapatılan 23....
Esas sayılı dosyasında Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı talepli dava davacı adına tarafımızca ikame edildiğini, takip borçlusu davacının davalının hakim ortağı olduğu şirket aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı alacağı talepli dava açması sonucunda şirket kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesiyle, davalı ...'...
Esas sayılı dosyasında Ortaklıktan Çıkma ve Çıkma Payı talepli dava davacı adına tarafımızca ikame edildiğini, takip borçlusu davacının davalının hakim ortağı olduğu şirket aleyhine Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında, ortaklıktan çıkma ve çıkma payı alacağı talepli dava açması sonucunda şirket kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesiyle, davalı ...'...
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının, davalı şirkete 2008-2009 yılları arasında 600/1 hisse ile ortak olduğu, dava dilekçesinde açıklandığı şekilde belirtilen sebepler ile şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkarılmasının talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin faaliyetinin durmuş olduğu, adresinde bulunmadığı, defter ve kayıtların incelenemediği, mevcut bilançosuna göre borçlarını ödeyebilecek kaynaklarının bulunmadığını, davalının bu şirketteki ortaklığı devam ettirmesinde herhangi bir menfaatinin kalmadığını ve ortaklığı devam ettirmesinin mümkün olmadığı ve dinlenen tanık beyanı, davacının iddiasının doğrular nitelikte olduğu, bu sebeple ortaklıktan çıkma talebinin yerinde olduğu, dava dilekçesinde ve 3 nolu celsede ortaklıktan çıkma payının talep edilmediği belirtilmiş olduğundan; Davanın kabulü ile, davacının ... Memurluğunun ... sicil nolu Özel ... Laboratuvar Hizmetleri Ltd....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkma talebinin davalı tarafça kabul edildiğini, ancak çıkma payı alacağının ....02.2009 günlü genel kurul kararı uyarınca Temmuz 2009'dan itibaren ... ayda ödeneceğinin bildirildiğini, kooperatifçe taksitler halinde yapılan toplam ....205,50 TL ödemenin mahsubuyla bakiye kısmı ve işlemiş faiz toplamı ....774,98 TL alacağın tahsili için başlattıkları ... takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
