"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesine ilişkin davada ... Sulh ve İzmir 2. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. HUMK’nın 8/II-2. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dosya kapsamından ... ’ın mirasçıları olan davacı tarafından ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazda, davalıların malik oldukları, taşınmazın tamamının tek murise ait olmadığı, açılan davanın tevzien İzmir 4....
DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Dairemize ait 21/12/2021 tarih ve 2019/2228 Esas 2021/2617 Karar sayılı ilamı ile;"...Ortaklığın giderilmesi davaları niteliği gereği çift taraflı olan davalardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada Ankara 13. Sulh ve 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.nın 8/II-2. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dosya kapsamından Ankara 8. İcra Hakimliğinin 2007/1235 E.- 2008/297 sayılı kararı ile verilen izin üzerine ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazda, başka gerçek kişilerin de malik oldukları, taşınmazın tamamının tek murise ait olmadığı, açılan davanın tevzien Ankara 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin davada Ankara 13. Sulh Hukuk ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.nın 8/II-2. maddesine göre ortaklığın giderilmesi davasında görevli mahkeme değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesidir. Dosya kapsamından Ankara 16. İcra Hakimliğinin 2005/771 E.- 792 sayılı kararı ile verilen izin üzerine ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, ortaklığın giderilmesi istenen taşınmazda, davalı Belediye ile başka gerçek kişilerin de ... oldukları, taşınmazın tamamının tek murise ait olmadığı, açılan davanın tevzien Ankara 4....
Sayılı dosyasını bekletici mesele yapılarak öncelikle bu dosyaların sonuçlanması beklenmesi ardından ortaklığın giderilmesi davasının görülmesine geçilmesi gerekirken mülkiyetin ihtilaflı durumuna rağmen ortaklığın giderilmesi kararının verilmesi, kesinleşmesi ve satış işlemlerine geçilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektiğini ayrıca taşınmazın keşfine ilişkin bilirkişi raporunda belirlenen değer taşınmazın gerçek değerinin çok altında olduğunu, davalılardan T3 Irak'ta bulunduğundan kendisine tebliğ yapılamadığı halde taraf teşkili sağlanmadan karar verildiğinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 4 adet taşınmaz ve iki adet taşınır üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak taşınmaz ve taşınırlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, tarafların murisine ait ... parselde kayıtlı ev, ... , ... ve ... parselde kayıtlı bahçe ile... plakalı araç ve ... plakalı araç üzerindeki ortaklığın aynen taksim, mümkün değilse satış yolu ile giderilmesine karar verilmesini istemiştir....
İhyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı çevresi içerisinde kaldığı, şirketin ........ tarihinde TTK'nun geçici 7.madde uyarınca sicilden terkin edildiği, .........Sulh Hukuk Mahkemesinin ........E.sayılı dosyası ile, davacı ........ vekili tarafından davalı ........ İnşaat ve İmalat Ltd. Şti.aleyhine ........ tarihinde taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi davası açıldığı, yargılamanın sürdüğü, ........ tarihli celsede davacı vekiline ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiği, Dava konusu........v........ parselde kayıtlı taşınmazda ihyası istenilen......... Şti.nin 1........ hissesinin bulunduğu, Hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşulmazlık ve çözülmesi gereken sorun: Şirketin sicilden terkin işleminin usul ve kanuna uygun olup olmadığı, şirket aleyhine açılmış ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle şirketin ihyasının (ek tasfiyesinin) gerekip gerekmediği noktasındadır....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Açılan davanın kabulüne, Dava konusu Adana ili, Kozan İlçesi, Hamam Mahallesi 995 parselde kayıtlı taşınmaz üzerindeki ortaklığın aynen taksim yolu ile giderilmesi mümkün olmadığından taşınmazlar üzerindeki takyidatlar ile birlikte satılarak ortaklığın açık artırma usulünde satış sureti ile giderilmesine, satış bedelinin mirasçılık belgesi ve tapu kaydındaki payları oranında taraflara dağıtılmasına," karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI AYSEL KAHRAMAN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, ortaklığın giderilmesi talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davaları paylı ve elbirliği mülkiyeti hükümlerine tabi mallarda paydaşlar veya ortaklar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır....
